Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-4599/15 по делу N А54-3420/2014

г.Калуга

3 декабря 2015 г.

Дело N А54-3420/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информ-тур" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А54-3420/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Информ-тур" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление направлялось только в адрес представителя - адвоката Чуйко Е.В., у которой обществом 09.09.2015. отозвана доверенность на представление интересов общества в суде.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные основания не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление принято и объявлено арбитражным апелляционной инстанции 07.09.2015, в полном объеме изготовлено 08.09.2015.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ, указанное решение отправлено лицам, участвующим в деле 09.09.2014.

Согласно отчету публикации судебных актов, текстовый файл обжалуемого постановления размещен на официальном сайте http://arbitr.ru.

Из вышеуказанного следует, что нарушений сроков изготовления и отправки копии судебного акта судом не допущено.

Следовательно, до 08.10.2015 (срок окончания обжалования постановления суда в кассационном порядке), заявитель имел реальную возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой.

Кассационная жалоба ООО "Информ-тур" подана в Арбитражный суд Рязанской области только 28.10.2015 г., что подтверждается штампом суда.

Довод заявителя о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине того, что обжалуемое постановление направлялось только в адрес представителя - адвоката Чуйко Е.В., у которой обществом 09.09.2015. отозвана доверенность на представление интересов общества в суде, подлежит отклонению кассационной инстанцией.

Согласно выкипировке с сайта Почты России (почтовое отслеживание), следует, что копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 направлена заявителю по юридическому адресу ООО "Информ-тур", согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ: г. Новомичуринск, Рязанская область, Пронский р-н, пр-кт Смирягина, д. 4, кв. 48. Почтовое отправление возвращено в суд по причине "неудачная попытка вручения". Кроме того, данный адрес указан самим заявителем в апелляционной и кассационной жалобах.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство ООО "Информ-тур" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Информ-тур" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу ООО "Информ-тур" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А54-3420/2014 возвратить заявителю.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова