Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2017 г. N Ф10-2262/12 по делу N А62-3662/2011

г. Калуга

18 октября 2017 г.

Дело N А62-3662/2011

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс", на решение Арбитражного суда смоленской области от 08.02.2012 по делу N А62-3662/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, как следует из поступившей 16.10.2017 в суд округа кассационной жалобы, общество обжалует решение суда первой инстанции от 08.02.2012, которое уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а именно постановлением суда округа от 20.07.2012 (судьи Солодова Л.В., Киселева О.В., Маненков А.Н.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А62-3662/2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, с учетом вышеуказанных обстоятельств, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, так как уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по настоящему делу, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс", на решение Арбитражного суда смоленской области от 08.02.2012 по делу N А62-3662/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.М. Нарусов