|
20 июня 2018 г.
|
Дело N А48-1952/2013
|
Резолютивная часть постановления принята 13.06.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2018.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Канищевой Л.А.
|
|
судей
|
Андреева А.В.
Ахромкиной Т.Ф.
|
|
|
|
|
при участии в заседании:
от ООО "Братское"
от иных лиц, участвующих в деле,
|
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Братское", пгт.Змиевка Свердловский район Орловская область, на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А48-1952/2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" обратилось 17.08.2017 в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ООО "Братское" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 135 500 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на положения статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2017 (судья Короткова Л.В.) с ООО "Братское" в пользу ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" взыскано 72 000 руб. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи: Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) определение Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Братское" без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Братское", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 руб. являются чрезмерными и неразумными.
Несмотря на то, что заявитель просит в полном объеме отменить судебные акты, тем не менее, в кассационной жалобе не содержится доводов о несогласии с выводами судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов, в связи с чем законность и обоснованность определения суда первой и постановления апелляционной инстанций проверяются только в обжалуемой части.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Братское", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От ООО "Братское" поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО "Братское" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" 1 760 355 руб.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 исковые требования ООО "Братское" удовлетворены в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2014 заявление ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 по делу N А48-1952/2013 удовлетворено, решение от 23.07.2013 отменено.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу N А48-1952/2013 исковые требования ООО "Братское" удовлетворены частично, с ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" в пользу ООО "Братское" взыскано 940 665 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2017 заявление ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу N А48-1952/2013 удовлетворено, решение от 17.11.2014 отменено.
В ходе рассмотрения дела от ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" поступило ходатайство о повороте исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2017 по делу N А48-1952/2013.
В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1952/2013 ответчик просил взыскать с ООО "Братское" в пользу ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" денежные средства в сумме 858 127, 51 руб., в свою очередь, истец представил заявление об отказе от исковых требований. Руководствуясь ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ от иска.
Ответчик представил уточнение к ходатайству о повороте судебного решения, в окончательной редакции просил взыскать с ООО "Братское" в пользу ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" денежные средства в размере 798 127, 51 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2017 производство по делу N А48-1952/2013 прекращено, заявление ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" о повороте исполнения решения суда от 17.11.2014 по делу N А48-1952/2013 удовлетворено. С ООО "Братское" в пользу ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" взыскано 798 127, 51 руб.
Между ООО "Региональный центр развития предпринимательства" в лице генерального директора Симона В.И. (исполнитель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (заказчик) 26.07.2017 заключен договор об оказании юридических (правовых) услуг N 26/07-2017, в п. 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические (правовые) услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Стороны договорились, что условия заключенного договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим до заключения договора при рассмотрении гражданского дела N А48-1952/2013 в Арбитражном суде Орловской области. Наименование, срок оказания услуг, стоимость услуг и иные условия указываются в задании заказчика, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора от 26.07.2017 стоимость услуг согласовывается в задании заказчика. Оплата услуг осуществляется путем перечисления/внесения заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя после подписания акта приема-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней.
В соответствии с п. 4.1 договора от 26.07.2017 по окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг.
Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг (п. 4.2 договора от 26.07.2017).
В соответствии с приложением 1 от 26.07.2017 к договору (задание заказчика) заказчик поручает исполнителю оказать ему следующие юридические услуги в указанном объеме и по согласованной стоимости: изучение материалов заказчика по возникшему спору с ООО "Братское", консультирование заказчика о перспективах пересмотра судебного решения по делу N А48-1952/2013 Арбитражного суда Орловской области, подготовка и представление в суд заявления о пересмотре судебного решения, представление интересов заказчика в суде - 10 000 руб. (за одно заявление), представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 12 000 руб. (за 1 заседание), представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции в г. Воронеже - 15 000 руб. (за 1 заседание), представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции в г. Калуге - 17 000 руб. (за 1 заседание). Кроме того, стороны продублировали условие договора о распространении условий договора на отношения сторон, возникших до заключения договора по делу N А48-1952/2013.
Объем фактически оказанных услуг по договору подтверждается актом приема-передачи оказанных юридических услуг (с учетом уведомления от 31.07.2017), согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги: изучение материалов заказчика по возникшему спору с ООО "Братское", консультирование заказчика о перспективах пересмотра судебного решения по делу N А48-1952/2013 Арбитражного суда Орловской области, подготовка заявления о пересмотре судебного решения, подготовка и представление заявления в Арбитражный суд Орловской области заявления о пересмотре судебного решения по делу N А48-1952/2013 (2 заявления) общей стоимостью 20 000 руб.; представление интересов заказчика в судебных заседаниях 02.09.2014, 08.10.2014, 17.11.2014, 23.03.2017, 27.04.2017, 31.05.2017, в том числе подготовка и представление в суд 2 заявлений о пересмотре судебного решения, подготовка 2 отзывов на исковое заявление, личное участие представителя ответчика в судебных заседаниях, представление доказательств, дача устных и письменных пояснений, участие в исследовании доказательств общей стоимостью 72 000 руб., представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, в том числе подготовка и представление в суд отзыва на апелляционную жалобу общей стоимостью 15 000 руб., личное участие представителя в судебном заседании, дача пояснений суду. Услуги оказаны на общую сумму 107 000 руб. Заказчик по качеству и объемам оказанных услуг претензий не имеет.
Факт оплаты ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" услуг представителя по данному договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 3 от 09.08.2017 и N 4 от 10.08.2017 на общую сумму 107 000 руб.
Между ООО "Региональный центр развития предпринимательства" в лице генерального директора Симона В.И. (исполнитель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (заказчик) 20.11.2017 заключен договор об оказании юридических (правовых) услуг N 20/11-2017.
В соответствии с приложением 1 к договору от 20.11.2017 (задание заказчика) заказчик поручает исполнителю оказать ему следующие юридические услуги в указанном объеме и по согласованной стоимости: подготовка и подача в Арбитражный суд Орловской области заявления о взыскании судебных расходов с ООО "Братское" по делу N А48-1952/2013-1 500 руб. (за 1 страницу печатного текста), представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 12 000 руб. (за 1 заседание). Кроме того, стороны согласовали условие договора о распространении условий договора на отношения сторон, возникшие до заключения договора по делу N А48-1952/2013.
Объем фактически оказанных услуг по договору подтверждается актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 22.11.2017, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги: подготовка и подача в суд заявления о взыскании судебных расходов с ООО "Братское" (1 заявление на 3 листах) стоимостью 4 500 руб.; представление интересов заказчика в судебных заседаниях 16.10.2017, 15.11.2017 стоимостью 24 000 руб. Услуги оказаны на общую сумму 28 500 руб. Заказчик по качеству и объемам оказанных услуг претензий не имеет.
Факт оплаты ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" услуг представителя по данному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 5 от 22.11.2017 на сумму 28 500 руб.
Ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного спора им были понесены расходы на оплату услуг представителя, ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 135 500 руб., в том числе 20 000 руб. за услуги по изучению материалов заказчика по возникшему спору с ООО "Братское", за консультирование заказчика, подготовку заявления в суд о пересмотре судебного решения; 72 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 02.09.2014, 08.10.2014, 17.11.2014, 23.03.2017, 27.04.2017, 31.05.2017; 15 000 руб. за представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, 4 500 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов (3 листа), 24 000 руб. за представление интересов заказчика при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Взыскав с ООО "Братское" в пользу ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" 72 000 руб. судебных расходов, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в соответствии с нормами статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказав в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ООО "Братское" в пользу ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" расходов по оказанию юридических услуг за период с 31.03.2014 по 07.12.2016, суды исходили из установленных ими обстоятельств, что Симон В.И. в указанный период действовал от имени ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" как руководитель общества без доверенности на основании записи в ЕГРЮЛ от 31.03.2014, в том числе осуществлял представление интересов общества в судах в соответствии с п. 2.2 договора оказания услуг по управлению юридическим лицом управляющей
