Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 304-ЭС21-9184 по делу N А45-36418/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 304-ЭС21-9184 по делу N А45-36418/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Совета депутатов города Новосибирска (далее - Совет депутатов, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 по делу N А45-36418/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество) к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) и к Совету депутатов о взыскании 33 549 637 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 121 000 руб. расходов на проведение оценки,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 13.01.2021 г."

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2020 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 10 969 800 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт противоправности действий ответчиков установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам N 3а-85/2016, N А45-22773/2016, N А45-17391/2016; о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением органа местного самоуправления и длительным отсутствием у общества по этой причине возможности осуществлять строительство повлекло возникновение у истца убытков.

Размер убытков судом апелляционной инстанции определен на основании представленных в дело доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в том числе заключением судебной экспертизы, назначенной в ходе апелляционного производства, по которой вызванным в судебное заседание экспертом даны исчерпывающие пояснения. Во взыскании убытков в остальной части апелляционный суд отказал за их недоказанностью.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков