Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-1983/2021 по делу N СИП-468/2020 "Об удовлетворении заявления о самоотводе судьи, об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о самоотводе судьи Борисовой Ю.В. от рассмотрения кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), иностранного лица Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу N СИП-468/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича (Москва, ОГРНИП 306770000472337) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича - Маркин Д.Н. (по доверенности от 03.06.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32/656/41);

от иностранного лица Crolaf Ltd - Стрелков А.Л. (по доверенности от 01.10.2019).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киселев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 решение Роспатента от 02.03.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения", признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-I, суд обязал административный орган повторно рассмотреть возражение компании с учетом решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания и Роспатент обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2021 кассационная жалоба Роспатента принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.12.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 кассационная жалоба компании принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено также на 13.12.2021.

До начала рассмотрения кассационных жалоб судья-докладчик по делу Борисова Ю.В. заявила о самоотводе в связи с ее участием в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

На основании части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о самоотводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которым заявлен самоотвод.

В случае удовлетворения заявления о самоотводе судьи дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей (часть 2 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи Борисовой Ю.В., проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 указанного Кодекса, президиум Суда по интеллектуальным правам в отсутствие судьи-докладчика установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым.

В силу части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

По результатам проверки заявления о самоотводе судьи-докладчика Борисовой Ю.В. установлено, что она принимала участие в суде первой инстанции в рассмотрении настоящего дела по существу.

С учетом этого заявление о самоотводе судьи Борисовой Ю.В. подлежит удовлетворению.

Иной судья-докладчик подлежит определению путем использования автоматизированной информационной системы.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 18, 21-26, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о самоотводе судьи Борисовой Юлии Валерьевны по делу N СИП-468/2020 удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и иностранного лица Crolaf Ltd на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу N СИП-468/2020 на 10 января 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова