Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2019 г. N Ф10-96/19 по делу N А83-12550/2017

14 июня 2019 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Симрайторг" Муниципального образования Симферопольский район Республики Крым, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А83-12550/2017, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "СИМРАЙТОРГ" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым обратилось 11.06.2019 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, при повторном обращении в суд с кассационной жалобой в случае пропуска срока подачи жалобы, заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который может быть восстановлен судом в случае признания уважительными причин его пропуска.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А83-12550/2017 в соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ возвращена, так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявитель оспорил указанное определение подав жалобу в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением от 04.03.2019 Арбитражный суд Центрального округа обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019 по делу N А83-12550/2017 оставил без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 по делу N А83-12550/2017 заявителем не обжаловано.

В ходатайстве заявитель ссылается на обращение ранее в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные акты по настоящему делу, мотивируя ходатайство тем, что реализует свое право, установленное статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 истек 24.12.2018.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Кассационная жалоба подана 11.06.2019, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой либо пропуску срока по независящим от него причинам, в ходатайстве не приведено.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

С учетом изложенного, ходатайство муниципальное унитарное предприятие "СИМРАЙТОРГ" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "СИМРАЙТОРГ" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А83-12550/2017.

Возвратить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "СИМРАЙТОРГ" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А83-12550/2017 - заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "СИМРАЙТОРГ" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции N 620 от 26.12.2019.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Солодова