Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2019 г. N Ф10-3247/2017 по делу N А35-12644/2016
|
24 января 2019 г.
|
Дело N А35-12644/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
Судей Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от Худобина И.В. Худобин И.В. - (паспорт);
от Бучнева А.Г. Бучнев А.Г. - (паспорт);
от финансового управляющего Худобина И.В. Звягинцевой Ю.В. Звягинцевой Ю.В. - (паспорт);
от ПАО "Сбербанк России" Бутенко О.А. - представитель (дов. 01.03.2018); Хохлов А.Н. - представитель (дов. 02.03.2018);
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Худобина И.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А35-12644/2016,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Худобина И.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 Худобин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Звягинцева Ю.В.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2018 в отношении Худобина И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 (судья В.Ф. Миловидов) Худобин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Звягинцева Ю.В. с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи: Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов, Г.В. Владимирова) решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, Худобин И.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Худобина И.В. Звягинцевой Ю.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы заявитель указал, что суд с нарушением сроков, не дожидаясь назначенного ранее на 16.08.2018 отчета финансового управляющего, принял оспариваемый судебный акт. Финансовым управляющим Звягинцевой Ю.В. не учтен факт уменьшения размера задолженности Худобина И.В. посредством реализации имущества его поручителей. Финансовый управляющий вводит суд в заблуждение относительно размера задолженности Худобина И.В., а также имеющегося у Худобина И.В. и его поручителей имущества. При проведении заседания комитета кредиторов финансовый управляющий Худобина И.В. - Звягинцева Ю.В., совершая действия, направленные на продажу имущества, не дождавшись рассмотрения жалобы на определение о введении процедуры реализации, злоупотребила правами, действуя неразумно и неосмотрительно, создала угрозу нарушения прав кредиторов и третьих лиц, посредством необоснованного увеличения расходов на проведение процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий, при проведении заседания комитета кредиторов и принятии им решений, направленных на продажу имущества, не дождавшись утверждения Арбитражным судом Курской области порядка продажи имущества в деле о банкротстве супруги должника N А35-1036/2017, назначенного на 09.10.2018 года, злоупотребила правами, действуя неосмотрительно, создала угрозу нарушения прав кредиторов и третьих лиц.
В отзывах на кассационную жалобу ПАО Сбербанк и финансовый управляющий Звягинцева Ю.В. просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Худобин И.В. и Бучнев А.Г. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.
Представитель ПАО Сбербанк поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Финансовый управляющий Худобина И.В. Звягинцева Ю.В. поддержал позицию, изложенную в возражениях на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В силу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим Звягинцевой Ю.В. в суд представлены отчет о проделанной работе, материалы собрания кредиторов от 06.06.2018 и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, в данном случае в установленный статьей 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим должника не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с представленным в материалы дела протоколом собрания кредиторов Худобина И.В. от 06.06.2018 принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Данное собрание кредиторов является правомочным, что подтверждено надлежащими доказательствами и не оспорено лицами, участвующими в деле.
Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции с учетом представленных документов и решения собрания кредиторов должника признал Худобина И.В. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции согласился с данной позицией суда области.
В жалобе должник, документально не оспорив приведенные выше обстоятельства, указывает на то, что судом неправомерно отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении и невозможностью обеспечить явку, в связи с чем, он был лишен возможности принятия участия в судебном заседании, назначенном на 08.08.2018, с представлением соответствующей позиции по существу заявленного финансовым управляющим ходатайства.
На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных п
