Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2019 г. N Ф10-4082/18 по делу N А08-2192/2018

г.Калуга

04 сентября 2019 г.

Дело N А08-2192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой Н.Н.Николаевой

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ЗЕРНО" - не явились, извещены надлежаще;

от Открытого акционерного общества "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ЗЕРНО" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А08-2192/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ЗЕРНО" (далее- ООО "СОЮЗ ЗЕРНО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к открытому акционерному обществу "Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов" (далее - ОАО "БЭЗРК", ответчик) о взыскании основного долга по договорам поставки N 400 и N 401 от 17.11.2017 и N 415 от 06.12.2017 в сумме 6 505 126 руб. 64 коп..

Решением арбитражного суда от 07.05.2018 заявленный иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика - ОАО "БЭЗРК" в пользу истца - ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" взыскано 6 505 126 руб. 64 коп..

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 указанный судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2018 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "БЭЗРК" состоявшиеся судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.

При принятии вышеуказанных судебных актов вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не разрешался, в связи с чем ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 700 000 руб. 00 коп..

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, заявление общества удовлетворено частично, с ОАО "БЭЗРК" в пользу ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" взыскано 111 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые по настоящему делу определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" (доверитель) и адвокатом адвокатской палаты Белгородской области Бочаровым Борисом Викторовичем были заключены соглашения об оказании юридической помощи N 04/АП от 05.02.2018 и N 06/АП от 15.02.2018, по условиям которых адвокат предоставляет доверителю квалифицированную юридическую помощь, связанную с рассмотрением настоящего дела.

Стоимость оказанных юридических услуг по заключенным соглашениям сторонами определена в размере 700 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается актами выполненных работ N 002 от 08.02.2018, N 010 от 12.12.2018, приходными кассовыми ордерами N 05 от 05.02.2018, N 07 от 15.02.2018, N 55 от 10.12.2018, N 56 от 11.12.2018, N 57 от 12.12.2018 и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по делу в размере 111 000 руб., арбитражный суд учитывал: сложность и продолжительность рассмотрения спора по настоящему делу; объем подготовленных представителем ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" процессуальных документов; количество проведенных судебных заседаний в арбитражном суде трех инстанций, в которых участвовал представитель общества, а также установленные в Белгородской области минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь.

Выводы арбитражного суда в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.

Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, считает, что с ОАО "БЭЗРК" в пользу ООО "СОЮЗ ЗЕРНО" подлежали взысканию судебные расходы в сумме 700 000 руб., установленной соглашением сторон, и фактически уплаченной заказчиком.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании арбитражного процессуального законодательства, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А08-2192/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова Н.Н.Николаева