Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 г. N Ф10-2294/18 по делу N А08-3601/2017

г. Калуга

10 сентября 2019 г.

Дело N А08-3601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Андреева А.В., Канищевой Л.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего от ООО "ЧОО "Витязь"

Чернобровенко С.И. на паспорта; представителя Мосьпанова В.А. по доверенности от 01.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А08-3601/2017,

УСТАНОВИЛ:

Финогентов Андрей Владимирович (далее - заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" (далее - должник, 308501, Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, ул. Зеленая, д. 2В, офис 6, ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича, выразившиеся в незаконном перечислении 21.12.2017 денежных средств в сумме 8 000 000 руб. конкурсному кредитору Смелянскому Роману Николаевичу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2018 Финогентов А.В. заменен на его процессуального правопреемника - ООО "ЧОО "Витязь".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2019 (судья Яковенко А.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.), жалоба ООО "ЧОО "Витязь" удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. по перечислению 21.12.2017 денежных средств в сумме 8 000 000 руб. конкурсному кредитору Смелянскому Р.Н. признаны незаконными.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЧОО "Витязь" в полном объёме. В жалобе заявитель ссылается на то, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО "ВаалМарс" у должника иных кредиторов, кроме Смелянского Р.Н. не было; бывшие представители должника Мосьпанов В.А. и Невский А.А. настаивали на перечислении денежных средств кредитору Смелянскому Р.Н.

В отзывах от 30.08.2019 и 02.09.2019 ООО "ЧОО "Витязь" и Финогентов А.В. спросили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. в письменной позиции от 02.09.2019, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 по делу N А08-3601/2017, просил обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы ООО "ЧОО "Витязь" отказать.

В судебном заседании Чернобровенко С.И. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объёме.

Представитель ООО "ЧОО "Витязь" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Чернобровенко С.И. и представителя ООО "ЧОО "Витязь", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2017 заявление Смелянского Р.Н. о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВаалМарс" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 ООО "ВаалМарс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.11.2017, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" 11.11.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. отменено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 29.05.2018 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Конорев В.А.

Впоследствии определением суда от 16.10.2018 арбитражный управляющий Конорев В.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс", конкурсным управляющим должника утвержден Финогентов А.В.

Ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего Чернобровенко С.И. по перечислении денежных средств в сумме 8 000 000 руб. до закрытия реестра требований кредиторов являются незаконными, нарушающими права других кредиторов, чьи требования были заявлены в установленный срок, ООО "ЧОО "Витязь" обратилось с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. 20.3, 60, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы ООО "ЧОО "Витязь".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания таких действий (бездействия) незаконными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям законодательства, добросовестности и разумности.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании п. 1-3 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. 113 и 125 данного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено вышеназванным законом.

В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом даты размещения соответствующей публикации в газете "Коммерсант", датой закрытия реестра требований кредиторов ООО "ВаалМарс" является 11.01.2018.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по состоянию на 20.12.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВаалМарс" включены требования одного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) Смелянского Р.Н. в общей сумме 10 344 900 руб.

Из отчетов конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. о своей деятельности и об использовании денежных средств от 09.01.2018 усматривается, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 8 906 066 руб.

Конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. 20.12.2017 получил от единственного кредитора Смелянского Р.Н. заявление об оплате требований кредитора. В этот же день, платежным поручением N 7 от 20.12.2017 конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. осуществил частичное погашение требований кредитора Смелянского Р.Н. на сумму 8 000 000 руб., что составило 77% от суммы требований данного кредитора. На погашение требований кредитора было израсходовано 90% конкурсной массы ООО "ВаалМарс".

Судами установлено, что до даты закрытия реестра требований кредиторов, в пределах срока установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Финогентов А.В. (дата отправки требования в соответствии со штампом на конверте 01.12.2017) и ООО "Центр развития" (дата отправки требования в соответствии со штампом на конверте 10.01.2018) направили в Арбитражный суд Белгородской области требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВаалМарс". Общий размер указанных требований составил 44 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2018 требования Финогентова А.В. в сумме 709 948 руб. 55 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВаалМарс".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 требования ООО "ЧОО "Витязь" (ранее - ООО "Центр развития") в сумме 43 900 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВаалМарс".

Учитывая, что датой закрытия реестра требований кредиторов являлось 11.01.2018, факт частичного погашения требований Смелянского Р.Н. произошел до закрытия реестра требований (20.12.2017 г.).

Исходя из положений ст. 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим после закрытия реестра требований кредиторов, то есть тогда, когда реестр требований кредиторов должника будет полностью сформирован.

В нарушение вышеуказанных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. начал производить погашение требований кредиторов еще до закрытия реестра, соответственно до установления в реестре требований всех кредиторов.

Таким образом, в рассматриваемом случае действия арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. нельзя признать добросовестными и учитывающими интересы кредиторов должника.

Кроме того, решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2018 по делу N А08-3875/2018 установлен факт нарушения конкурсным управляющим Чернобровенко С.И. установленного законом порядка расчета с кредиторами, Чернобровенко С.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 cт. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО "ВаалМарс" у должника иных кредиторов, кроме Смелянского Р.Н. не было и, что бывшие представители должника Мосьпанов В.А. и Невский А.А. настаивали на перечислении денежных средств кредитору Смелянскому Р.Н., отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства не освобождают арбитражного управляющего Чернобровенко С.И., исходя из положений п. 4 ст. 20.3, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", от обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества с соблюдением требований законодательства о банкротстве.

Ссылка Чернобровенко С.И. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019, которым были отменены определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 об установлении требования ООО "ЧОО "Витязь" в сумме 43 900 000 руб., не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в настоящий момент судебные акты об установлении требования ООО "ЧОО "Витязь" в сумме 709 948 руб. 55 коп. не отменены и вступили в законную силу. В данных актах установлен факт обращения кредитора в суд с соблюдением сроков, определенных в п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что жалоба ООО "ЧОО "Витязь" является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А08-3601/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева