Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 г. N Ф10-2294/18 по делу N А08-3601/2017

г. Калуга

30 января 2020 г.

Дело N А08-3601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

предуседательствующего судьи: Смотровой Н.Н.,

судей: Андреева А.В., Ипатова А.Н.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. - Финогентова А.В.;

от конкурсного кредитора ООО "ВаалМарс" Калиберды В.В. - представителя Чернобровенко С.И. по доверенности от 17.01.19 сроком действия 3 года;

от Чернобровенко С.И. - Чернобровенко С.И.;

от других участвующих в деле лиц - предстаивтели не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2019 о прекращении производства по заявлению и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А08-3601/2017,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Белгородской области от 02.11.17 по делу N А08-3601/2017 ООО "ВаалМарс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.18 решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим должника Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ), отменено.

Определением суда первой инстанции от 29.05.18 конкурсным управляющим должника утвержден Конорев В.А.

Определением суда первой инстанции от 16.10.18 Конорев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 16.10.18 конкурсным управляющим должника утвержден Финогентов А.В.

04.02.19 Чернобровенко С.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в суд первой инстанции с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника Финогентова А.В. принять меры по возврату денежных средств в размере 8 000 000 руб. от выгодоприобретателя Смелянского Р.Н.

Определением суда первой инстанции от 01.07.19, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.19, производство по заявлению Чернобровенко С.И. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного им заявления. Жалоба мотивирована тем, что ст. 60 закона N 127-ФЗ содержит ссылку о том, что судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Конкурсный кредитор должника Калиберда В.В. в отзыве поддерживает кассационную жалобу.

Конкурсный кредитор должника ООО "ЧОО "Витязь"" в отзыве на кассационную жалобу возражает против её удовлетворения ввиду правиольности вывда судов об отсутствии у Чернобровенко С.И. права на подачу заявлений в деле о банкротстве дорлжника, ввиду того, что он не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

Участвующие в деле лица, за исключением конкурсного управляющего Финогентова А.В. и конкурсного кредитора должника Калиберды В.В., своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании Чернобровенко С.И. как податель кассационной жалобы, и как представитель конкурсного кредитора должника Калиберды В.В., настаивал на отмене судебных актов, поддержав приведённые в кассационной жалобе доводы.

Конкурсный управляющий Финогентов А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержав приведённые в отзыве на жалобу доводы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц и подателя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из кассационной жалобы, заявление Чернобровенко С.И., производство по которому признано подлежащим прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, подано Чернобровенко С.И. в рамках дела о банкротстве должника в соответствии со ст. 60 закона N 127-ФЗ, в порядке заявления о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим должника.

При этом, Чернобровенко С.И. в кассационной жалобе не указывает, в качестве кого из перечисленных в указаной им ст. 60 закона N 127-ФЗ им было подано заявдение в дело о банкротстве. Во вводной части заявдения, апелляционной и кассационной жалоб Чернобровенко С.И. называет себя арбитражным управляющим.

Как правильно сослались на то суды первой, апелляционной инстанций, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определён ст. 34 закона N 127-ФЗ, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п.1 ст. 35 закона N 127-ФЗ, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и законом N 127-ФЗ,

В соответствии с п.2 ст. 35 закона N 127-ФЗ, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

С учётом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что Чернобровенко С.И. не входит в установленный ст. ст. 34, 35 закона N 127-ФЗ перечень лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве должника, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

В деле о банкротстве на дату подачи Чернобровенко С.И. заявления конкурсным управляющим требований к нему не заявлялось.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 04.04.18 (резолютивная часть объявлена 28.03.18) принятое в настоящему делу о банкротстве должника решение суда первой инстанции от 02.11.17 в части утверждения Чернобровенко С.И. конкурсным управляющим должника и возложения на него полномочий, предусмотренных ст. 129 закона N 127-ФЗ, отменено.

С учетом данных обстоятельств суд пришли к правильному выводу о том, что при подаче заявления в суд первой инстанции для рассмотрения в деле о банкротстве должника Чернобровенко С.И. не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника. Само по себе наличие у лица статуса арбитражного управляющего не даёт ему права на обращение с заявлениями в те дела о банкротстве, к участию к которым они не привлечены.

Кроме того, решением от 06.02.19 по делу N А68-12850/2018 Чернобровенко С.И. в качестве арбитражного управляющего был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Постановлением апелляционного суда от 04.04.19 и поставновлением суда кассационной инстанции от 04.09.19 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Опредлением от 11.12.19 ВС РФ отказал Чернобровенко С.И. в удовлетворении жалобы на данные судебные акты.

С учётом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о том, что производство по заявлению Чернобровенко С.И. подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 15о АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст. 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2019 о прекращении производства по заявлению и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.19 по делу N А08-3601/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Смотрова

Судьи

А.В. Андреев А.Н. Ипатов