Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2020 г. N Ф10-1334/19 по делу N А14-1292/2018

г.Калуга

30 июля 2020 г.

Дело N А14-1292/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Р.Г.Калуцких

при участии:

от Айзенберга Петра Александровича - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственностью "Восток" - не явились, извещены надлежаще;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Айзенберга Петра Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Восток" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А14-1292/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1033600092492, ИНН 3650000437, далее - ООО "Восток", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069 (далее - ответчик, департамент) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 27.10.2017 N 52-17-14746з, содержащего проект договора купли-продажи земельного участка, в части установления выкупной цены земельного участка (кадастровый номер 36:34:0304028:0015) в размере 2 961 484 рублей 55 копеек и обязании ответчика предоставить обществу указанный земельный участок в собственность по цене, равной 2,5% кадастровой стоимости данного земельного участка, установленной по состоянию на 16.05.2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка, с определением выкупной стоимости земельного участка в размере 2 961 484 рублей 55 копеек. Пункт 2.4 договора судом исключен. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Айзенберг Петр Александрович, не являясь лицом, участвовавшем в настоящем деле, полагая, что вышеназванное решение суда принято о его правах и обязанностях, в порядке статьи 42 АПК РФ 10.03.2020 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой Айзенберг П.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой.

Судом апелляционная жалоба Айзенберга П.А. принята к производству.

В процессе рассмотрения указанной апелляционной жалобы 27.04.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Восток" представлен в суд апелляционной инстанции отказ от иска.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 производство по апелляционной жалобе Айзенберга П.А. прекращено в связи с пропуском заявителем жалобы срока на обжалование данного судебного акта без уважительных причин.

Этим же судебным актом отказано ООО "Восток" в рассмотрении заявления об отказе от иска, заявленного в настоящем деле.

Будучи несогласными с указанным судебным актом, Айзенберг Петр Александрович и общество с ограниченной ответственностью "Восток" обжаловали его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителей кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, Айзенберг П.А. сослался на то, что 22.12.2018 на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО "Восток", им приобретен в собственность объект недвижимого имущества - хозяйственный блок ресторана, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0304028:0015, а поэтому, как считает последний, в связи с принятием решения суда от 01.10.2018 по настоящему делу по спору, связанному с выкупной ценой данного участка, судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Вышеназванный договор купли-продажи сторонами заключен в процессе рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке.

Рассматривая апелляционную жалобу Айзенберга П.А., суд пришел к выводу о том, что прежний собственник объекта недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, реализовал свое право на судебную защиту в части оспаривания решения Департамента, которым была установлена выкупная цена данного земельного участка.

С момента приобретения вышеуказанного объекта недвижимого имущества Айзенберг П.А. не воспользовался своим правом на вступление в судебный процесс в порядке процессуального правопреемства.

При этом законность и обоснованность судебных актов по настоящему делу проверена во всех инстанциях суда по жалобам ООО "Восток".

Изложенные обстоятельства служат основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Айзенберга П.А..

Кроме того, прекращая производство по жалобе, суд обоснованно учитывал и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности, как следует из материалов дела, Айзенберг П.А. является единственным участником и руководителем ООО "Восток".

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Айзенбергом П.А. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин.

В связи с принятием апелляционной жалобы Айзенберга П.А. к производству суда, изложенные обстоятельства также служат основанием для прекращения производства по данной жалобе, применительно к требованиям статьи 150 АПК РФ.

Изложенные обстоятельства, в свою очередь, служили основанием для отказа в принятии к рассмотрению заявления ООО "Восток" об отказе от иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 основано на имеющихся в деле доказательствах, соответствует требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.06.2020 по делу N А14-1292/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Р.Г.Калуцких