Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2020 г. N Ф10-2032/20 по делу N А84-1571/2019

г.Калуга

10 августа 2020 г.

Дело N А84-1571/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ивановой М.Ю., Лупояд Е.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дивовой Юлианы Витальевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2020 по делу N А84-1571/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А84-1571/2019, признано обоснованным заявление кредитора Юшутина И.Ф. о признании Дивовой Ю.В. несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, утвержден финансовый управляющий, в реестр требований кредиторов должника включены требования Юшутина И.Ф.

Должник Дивова Ю.В. 13.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2020 (судья Андреев А.В.) в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с возвратом кассационной жалобы, должник Дивова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 28.05.2020 по данному делу отменить, принять кассационную жалобу к производству суда округа.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на рассмотрение судом округа ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов без учета того обстоятельства, что постановление суда апелляционной инстанции не было получено кассатором до истечения срока на его обжалование; нахождение с 10.03.2020 на больничном листе; а также на то, что заявитель ошибочно полагал, что срок обжалования судебных актов составляет два месяца.

Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, фактическим обстоятельствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судом округа установлено и следует из материалов дела, что первоначально Дивова Ю.В. обращалась с кассационной жалобой через систему "Мой арбитр" 13.04.2020.

Указанная жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020 поскольку подана за пределами установленного законом срока, истекшего 16.03.2020, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Впоследствии Дивова Ю.В. повторно 13.05.2020 обратилась с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019, истек 16.03.2020 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 13.05.2020, то есть с пропуском срока обжалования судебных актов на два месяца.

Рассматривая указанное ходатайство и оценивая приведенные кассатором в его обоснование доводы, суд округа исходил из отсутствия условий, установленных частью 2 статьи 276 АПК РФ для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с разъяснениями к указанной норме, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы по основанию, связанному с отсутствием у лица, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве сведений об обжалуемом судебном акте, может иметь место только в случае превышения арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте или несвоевременного размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, таких нарушений судами допущено не было.

Так, из Картотеки арбитражных дел усматривается, что обжалуемое постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А84-1571/2019 размещено на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" 15.02.2020 в 09:41:33 МСК.

Представители заявителя Кравец И.Л., и Ольшевская Ю.В. участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Основанием восстановления срока обжалования судебных актов является в силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ошибочное определение данного срока судом апелляционной инстанции.

Неосведомленность же лица, обжалующего судебный акт, о сроках его обжалования при правильном определении этого срока судом, принявшим судебный акт, не является основанием для восстановления срока.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 14.02.2020 верно разъяснены порядок и срок кассационного обжалования. Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании в присутствии представителей заявителя. Судебный акт своевременно размещен в Картотеке арбитражных дел.

Суд округа, возвращая кассационную жалобу, также принял во внимание то обстоятельство, что кассационные жалобы (первоначальная, повторная) подавались Дивовой Ю.В. в электронном виде через систему "Мой арбитр", что в свою очередь означает доступность кассатору текста судебного акта.

Не принят судом в качестве объективного также довод заявителя о нахождении с 31.03.2020 на вынужденной самоизоляции ввиду того, что срок обжалования судебных актов истек до наступления указанного события.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд округа, установив перечисленные обстоятельства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования судебных актов.

Ссылка Дивовой Ю.В. в рассматриваемой кассационной жалобе на нахождение на больничном листе с 10.03.2020 не может быть принята во внимание, поскольку при заявлении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанное обстоятельство суду округа не сообщалось. Ходатайство содержит ссылку о наступлении временной нетрудоспособности с 31.03.2020.

Суд округа проверяет законность определения о возвращении жалобы на момент вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах принятие кассационной жалобы к производству суда противоречило бы принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная коллегия считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2020 по делу N А84-1571/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова Е.В. Лупояд