Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 21АП-4171/19 по делу N А84-1571/2019

03 ноября 2020 г.

Дело N А84-1571/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от Канаркина Сергея Юрьевича - Данилова Татьяна Васильевна, представитель по доверенности б/н от 08.11.2019,

от Юшутина Ивана Федоровича - Данилова Татьяна Федоровна, доверенность N 92 АА 0501836 от 11.04.2019

от Канаркина Андрея Юрьевича - Данилова Татьяна Васильевна, доверенность N 92 АА 0648127 от 08.11.2019

рассмотрев апелляционную жалобу Дивовой Юлианы Витальевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года по делу N А84-1571/2019 (судья Архипова С.Н.) по заявлению финансового управляющего Пьеро А.И. об обеспечении доступа в жилье Дивовой Юлианы Витальевны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2020 возбуждено производство о признании Дивовой Юлианы Витальевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019 в отношении Дивовой Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2020 Дивова Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.

В Арбитражный суд города Севастополя 15.07.2020 от финансового управляющего Пьеро А.И. поступило заявление, в котором он просил суд обеспечить ему доступ в жилое помещение по адресу регистрации и проживания Дивовой Ю.В. -299008, г. Севастополь, Мечникова, 1, 16 для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2020 предоставить финансовому управляющему Пьеро Александру Игоревичу в жилое помещение по адресу регистрации и проживания Дивовой Ю.В. -299008, г. Севастополь, Мечникова, 1, 16 для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Дивова Ю.В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права.

Заявитель указывает, что финансовый управляющий Пьеро И.А. не обращался к ней с требованием об обеспечении доступа в помещение.

Обращает внимание, что Дивова Ю.В. не проживает по данному адресу с октября 2015 г., в помещении проживают другие люди, которым Дивова Ю.В. предоставила соответствующее право.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 настоящая апелляционная принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В судебном заседании 02.11.2020 лица, участвующие в деле, высказали свои правовые позиции.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2020 Дивова Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.

Финансовый управляющий Пьеро А.И. 15.07.2020 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд обеспечить ему доступ в жилое помещение по адресу регистрации и проживания Дивовой Ю.В. -299008, г. Севастополь, Мечникова, 1, 16 для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Заявление мотивировано тем, что в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества, однако, Дивова Ю.В. не обеспечила финансовому управляющему доступ в жилое помещение, где она зарегистрирована и проживает, о чем составлен соответствующий Акт от 10.07.2020 (л.д. 5).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под процедурой "реализация имущества гражданина" понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных выше целей, утвержденный арбитражным судом финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве), при этом вправе получать информацию об имуществе гражданина (пункт 7 статьи 213.9 Закона).

В свою очередь гражданин, согласно пункту 9 той же статьи Закона о банкротстве обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ No45 от 13.10.2015, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Довод заявителя относительно того, что она не проживает по указанному адрес с 2015 года, а также о том, что в указанном помещение проживают иные люди отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалы дела не предоставлены соответствующие документы, которые подтверждали данный факт.

Также судебная коллегия отмечает, что имеются данные только об одном помещении, в котором зарегистрирован должник - 299008, г. Севастополь, Мечникова, 1, 16 на праве собственности, что не отрицалось заявительницей.

Как верно установил суд первой инстанции, в данном случае доводы финансового управляющего Дивовой Ю.В. не опровергнуты, доказательств допуска его в жилое помещение для составления описи имущества, не представлено.

Довод заявителя о не обращении к должнику финансового управляющего о доступе его в жилое помещение также отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется Акт осмотра жилого помещения от 10.07.2020, согласно которому у финансового управляющего отсутствовала возможность доступа в жилое помещение. Также в материалах дела имеются доказательства о не получении Дивовой Ю.В. письма финансового управляющего о доступе в помещение, что подтверждается отчетом об отправке письма (л.д. 10).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года по делу N А84-1571/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Дивовой Юлианы Витальевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова