Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 г. N Ф10-2463/19 по делу N А35-4877/2017

г. Калуга

14 сентября 2020 г.

Дело N А35-4877/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Андреева А.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа

представителя Дурневой О.В. по доверенности от 14.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А35-4877/2017,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Девицына Ольга Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Железногорск-молоко" (далее - должник, 307170, Курская область, г. Железногорск, ул. Рокоссовского, д. 45, ИНН 4633014632, ОГРН 1034677002337) доли в уставном капитале закрытого акционерного общества "Торговый дом "Железногорск-молоко" (307170, Курская область, г. Железногорск, ул. Рокоссовского, д. 45, ИНН 4633022383, ОГРН 1094633000373) в размере 18% стоимостью 18 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 (судья Сергеева С.Л.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 (судьи Пороник А.А., Владимирова Г.В., Безбородов Е.А.), заявление конкурсного управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено, из конкурсной массы ООО "Железногорск-молоко" доля в уставном капитале ЗАО ТД "Железногорск-молоко" в размере 18% стоимостью 18 000 руб. исключена.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из представленного в материалы дела письма реестродержателя акций ЗАО "ТД "Железногорск-молоко", акции последнего на счёте, владельцем которого является должник, отсутствуют, по данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором, акции были отчуждены ООО "Железногорск-молоко" 10.01.2014, вместе с тем, по мнению уполномоченного органа, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о доле в размере 18% стоимостью 18 000 руб. в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-молоко" на момент регистрации последнего свидетельствуют о наличии указанной доли должника в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-молоко".

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал поддержал доводы, изложеные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2017 заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железногорск-молоко" принято к производству и определением от 27.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шашенков Олег Александрович.

Решением от 27.02.2018 ООО "Железногорск-молоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шашенкова Олега Александровича.

Согласно инвентаризационной описи N 01 от 03.04.2018 в собственности должника находится имущество: доля в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко". Как следует из письма исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Железногорск-молоко" Шашенкова О.А. сведения в инвентаризационную опись были включены им на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии определением от 17.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Железногорск-молоко" утверждена Девицына Ольга Георгиевна.

Из представленного в материалы дела письма специализированного регистратора - АО "Индустрия-РЕЕСТР" N ОТДЖ19/1 от 24.01.2019 следует, что на 24.01.2019 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" акции ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" на счете, владельцем которого является ООО "Железногорск-Молоко", отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, конкурсный управляющий должника Девицына О.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 60, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 96, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное данным законом имущество.

На основании п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В силу подпункта "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров.

Согласно ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей. Лицо, выпустившее бездокументарную ценную бумагу, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на такие ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам, утраты учетных данных, предоставления недостоверной информации об учетных данных, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы.

Как указывалось ранее, из письма АО "Индустрия-РЕЕСТР" N ОТДЖ19/1 от 24.01.2019 следует, что на 24.01.2019 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" акции последнего на счете, владельцем которого является ООО "Железногорск-Молоко" (должник), отсутствуют.

В материалы дела доказательств наличия акций ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" у должника не представлено.

При этом указание в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о наличии у должника доли в размере 18% является формальным отражением наличия акций на момент регистрации общества и не свидетельствует о доли должника в уставном капитале ЗАО ТД "Железногорск-молоко" в настоящий момент, поскольку в акционерных обществах уставный капитал разделен на определенное количество акций, но не долей.

Согласно письму МНС России от 30.06.2004 N 09-1-02/2698@ в Единый государственный реестр юридических лиц не вносятся сведения об изменениях состава акционеров акционерных обществ. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит сведений об акционерах общества, а также о лицах, которые уступили свои права на акции.

Инвентаризационная опись N 01 была составлена 03.04.2018, при этом, как следует из письма АО "Индустрия-РЕЕСТР", по данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором (ЗАО ТД "Железногорск-молоко"), акции были отчуждены 14.01.2014. В связи с чем, на момент составления инвентаризационной описи данное имущество уже отсутствовало.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что доля в уставном капитале ЗАО ТД "Железногорск-молоко" в размере 18% стоимостью 18 000 руб. не могла быть включена в конкурсную массу, поскольку на указанную дату должник не являлся владельцем соответствующих акций.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А35-4877/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева