Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 19АП-4342/18 по делу N А35-4877/2017

г. Воронеж

18 июня 2020 г.

А35-4877/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Владимировой Г.В.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 по делу N А35-4877/2017, по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Железногорск-молоко" Девицыной Ольги Георгиевны об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железногорск-молоко" (Курская обл., г. Железногорск, ОГРН 1034677002337, ИНН 4633014632),

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель по делу, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Железногорск-молоко" (далее - должник, ООО "Железногорск-молоко") несостоятельным (банкротом).

14.06.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству.

27.07.2017 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Железногорск-молоко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шашенков Олег Александрович.

27.02.2018 (резолютивная часть также объявлена 26.02.2018) ООО "Железногорск-молоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шашенкова Олега Александровича.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Железногорск-молоко" утверждена Девицына Ольга Георгиевна.

05.02.2019 конкурсный управляющий должником Девицына О.Г. обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы ООО "Железногорск-молоко" доли в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-молоко" в размере 18 % на общую стоимость 18 000 руб.

31.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, из конкурсной массы ООО "Железногорск-молоко" исключена доля в уставном капитале ЗАО ТД "Железногорск-молоко" в размере 18 % стоимостью 18 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным определением, УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что из представленного в материалы дела письма АО "Индустрия-РЕЕСТР" N ОТДЖ-19/1 от 24.01.2019 следует, что на 24.01.2019 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" акции ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" на счете, владельцем которого является ООО "Железногорск-молоко" отсутствуют, по данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором, акции были отчуждены ООО "Железногорск-молоко" 10.01.2014. Вместе с тем, документы, подтверждающие внесение соответствующей записи в реестр, у регистратора АО "Индустрия-РЕЕСТР" отсутствуют. По мнению уполномоченного органа, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ сведения о наличии доли в уставном капитале в количестве 18 % стоимостью 18 000 руб. на момент регистрации общества свидетельствует о доли должника в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно инвентаризационной описи N 01 от 03.04.2018 в собственности должника находится имущество: доля в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" (т. 1, л.д. 9 - 10). Как следует из письма исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Железногорск-молоко" Шашенкова О.А. сведения в инвентаризационную опись были включены им на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Из представленного в материалы дела письма специализированного регистратора - АО "Индустрия-РЕЕСТР" N ОТДЖ19/1 от 24.01.2019 следует, что на 24.01.2019 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" акции ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" на счете, владельцем которого является ООО "Железногорск-Молоко", отсутствуют (т. 1, л.д. 7).

В связи с изложенным, конкурсный управляющий должником Девицына О.Г. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ООО "Железногорск-молоко" доли в уставном капитале ЗАО "ТД "Железногорск-молоко" в размере 18 % на общую стоимость 18 000 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров.

Согласно п. 2 ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В силу п. 3 ст. 149 ГК РФ распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Лицо, выпустившее бездокументарную ценную бумагу, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на такие ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам, утраты учетных данных, предоставления недостоверной информации об учетных данных, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы (п. 4 ст. 149 ГК РФ).

Федеральным законом от 29 июня 2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" признан утратившим силу пункт 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривавший, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор, а также, что в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор. При этом в действующем правовом регулировании сохранена общая норма о том, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (пункт 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Данные изменения, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2013 года N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", направлены на усиление защиты прав и законных интересов владельцев акций, устранение возможного конфликта интересов акционеров и эмитента, обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 136-О).

Как указывалось ранее, из письма АО "Индустрия-РЕЕСТР" N ОТДЖ19/1 от 24.01.2019 следует, что на 24.01.2019 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" акции последнего на счете, владельцем которого является ООО "Железногорск-Молоко" (должник), отсутствуют.

В материалы дела доказательств наличия акций ЗАО "ТД "Железногорск-Молоко" у должника не представлено.

При этом указание в выписке из ЕГРЮЛ сведений о наличии доли в размере 18 % является формальным отражением наличия акций на момент регистрации общества и не свидетельствует о доли должника в уставном капитале ЗАО ТД "Железногорск-молоко", поскольку в акционерных обществах уставный капитал разделен на определенное количество акций, но не долей.

Между тем, налоговый орган не обладает признаками лица, обязанного обеспечить ведение и хранение реестра акционеров, в связи с чем, отраженные в выписке из ЕГРЮЛ сведения в отношении правообладателя и количества акций нельзя считать достоверными.

Указанная позиция подтверждается письмом МНС России от 30.06.2004 N 09-1-02/2698@, в котором указано, что в Единый государственный реестр юридических лиц не вносятся сведения об изменениях состава акционеров акционерных обществ. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит сведений об акционерах общества, а также о лицах, которые уступили свои права на акции (т. 2, л.д. 176).

В силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве).

Инвентаризационная опись N 01 была составлена 03.04.2018, при этом, как следует из письма АО "Индустрия-РЕЕСТР", по данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором (ЗАО ТД "Железногорск-молоко"), акции были отчуждены 14.01.2014. В связи с чем, на момент составления инвентаризационной описи данное имущество уже отсутствовало.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доля в уставном капитале ЗАО ТД "Железногорск-молоко" в размере 18 % стоимостью 18 000 руб. не могла быть включена в конкурсную массу, поскольку на указанную дату отсутствовали акции, а формальное упоминание слова "доля" не изменяет правовой природы данного имущества и не образует состав иного имущества.

На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника обоснованно удовлетворено судом области.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит. Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 по делу N А35-4877/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Пороник

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов