Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2020 г. N Ф10-5784/19 по делу N А68-6983/2017

г. Калуга

22 сентября 2020 г.

Дело N А68-6983/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Канищевой Л.А.

При участии в заседании:

от Гринцовой Л.П. от иных лиц, участвующих в деле

Волкова Н.С. - представитель по доверенности от 18.04.2019 (доверенностть сроком на 3 года); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гринцовой Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А68-6983/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2018 ООО "Стройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сафронова Екатерина Геннадьевна.

Гринцова Людмила Петровна и Гринцов Валерий Николаевич 31.10.2019 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Е.Г. и ходатайством об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 (судья Макосеев И.Н.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 (судьи Сентюрина И.Г., Бычкова Т.В., Грошев И.П.), производство по жалобе Гринцовой Л.П. и Гринцова В.Н. на действия конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Е.Г. и ходатайству об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Гринцова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 04.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2020 отменить.

В обоснование кассационной жалобы Гринцова Л.П. указывает на то, что судами не была дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствас дела, а именно не учтено, что между участниками должника имеется корпоративный конфликт, в связи с чем не мог быть избран представитель участников общества для участия в процессе по делу о банкротстве. Порождением конфликта явилась совершенная одним и участников общества без согласования с остальными участниками сделка по займу, на основании которой возбуждено дело о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Стройресурс" Сафронова Е.Г. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель Гринцовой Л.П. поддержала доводы кассационной жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. От конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Е.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов, исходя из следующего.

Статьей 60 Закона о банкротстве определены порядок, субъектный состав и круг споров, подлежащих рассмотрению в делах о банкротстве.

Так, в заседании арбитражного суда в деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве могут быть обжалованы кредиторами, представителем учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве.

В свою очередь Законом о банкротстве также определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся; представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица (статья 40 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявители Гринцова Л.П. и Гринцов В.Н. не являются ни кредиторами должника, ни иными лицами, участвующим в деле о банкротстве должника, а также не относятся к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В частности, Гривцова Л.П. не является единственным участником должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО "Стройресурс" являются Гринцова Л.П. (доля 35%), Савушкин Сергей Викторович (доля 35%) и Тихонова Татьяна Михайловна (доля 30%)

Доказательств наделения Гривцовой Л.П. правами представителя участников общества в дело не представлено. Собранием учредителей решения по данному вопросу не принималось.

Судами отмечено, что Гринцовой Л.П., являющейся участником должника с долей 35%, не представлено доказательств принятия мер по созыву собрания участников должника по вопросу выбора представителя учредителей.

Гринцов В.Н. участником общества не является, статуса лица участвующего в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет. В жалобе на действия конкурсного управляющего Гринцов В.Н. указан только как участник обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройресурс".

Доводы заявителя жалобы о наличии у нее права на обжалование действий конкурсного управляющего как у заинтересованного лица, которое привлекается к субсидиарной ответственности и ко взысканию убытков, поскольку оно является заинтересованным лицом в соответствии со статьей 40 АПК РФ, правомерно отклонены судами как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суды указали на то, что участие Гринцовой Л.П. и Гринцова В.Н. в рассмотрении обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также факт подачи ими жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника сами по себе не свидетельствуют о наличии правовых оснований для рассмотрения жалобы в рамках дела о банкротстве; не наделяют их статусом лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Из буквального смысла статьи 60 Закона о банкротстве следует, что существующий порядок рассмотрения споров в рамках дел о банкротстве предполагает необходимость строгого ограничения вопросов, подлежащих рассмотрению с применением норм банкротного законодательства, а также лиц, чьи права и законные интересы подлежат защите через призму названной отрасли права.

Указанное ограничение направлено на недопущение вовлечения в дело о банкротстве неопределенного числа лиц, считающих возможным при отсутствии необходимых условий осуществить защиту своих прав с использованием такого способа защиты.

Как установлено судами, обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего направлено на осуществление заявителем Гринцовой Л.П. защиты своих прав как участника общества в рамках корпоративного конфликта, на который она ссылается.

Однако, споры, возникающие из корпоративных взаимоотношений, подлежат разрешению иным процессуальным путем, не связанным с делом о банкротстве. Сделка, послужившая основанием для инициирования банкротства, на которую указывает заявитель в кассационной жалобе, могла быть оспорена на основании положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности проведения собрания учредителей общества по вопросу выбора представителя участников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Стройресурс", как и не представлено доказательств существования в обществе корпоративного конфликта.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителей права на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратили производство по их жалобе.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Гринцовой Л.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А68-6983/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева