Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 20АП-1415/20 по делу N А68-6983/2017

г. Тула

10 июня 2020 г.

Дело N А68-6983/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от Гринцовой Л.П. - представителя Волковой Н.С. (доверенность от 18.04.2019, диплом, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гринцовой Л.П. на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 по делу N А68-6983/2017 (судья Макосеев И.Н.), принятое по жалобе Гринцовой Людмилы Петровны и Гринцова Валерия Николаевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" Сафроновой Екатерины Геннадьевны, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ИНН 7103520822; ОГРН 1147154013907) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ИНН 7103515090, ОГРН 1127154020234) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аспект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройресурс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2017 заявление ООО "Аспект" о признании ООО "Стройресурс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 05.12.2017 заявление ООО "Аспект" признано обоснованным частично, в отношении ООО "Стройресурс" введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Сафронова Екатерина Геннадьевна.

Решением суда от 19.06.2018 ООО "Стройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.Г.

Определением заместителя председателя суда от 04.07.2019 в рамках настоящего дела произведена замена судьи Воронцова И.Ю. на судью Макосеева И.Н. на основании подпункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в связи с отпуском судьи Воронцова И.Ю.

Гринцова Людмила Петровна и Гринцов Валерий Николаевич 31.10.2019 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Екатерины Геннадьевны и ходатайством о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 производство по жалобе Гринцовой Людмилы Петровны и Гринцова Валерия Николаевича на действия конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Екатерины Геннадьевны и ходатайству о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гринцовой Л.П. подана апелляционная жалоба о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что действия конкурсного управляющего. утвержденного судом по заявлению (ходатайству) конкурсного кредитора (заявителя в деле о банкротстве), нарушены требования закона и созданы условия, при которых Гринцова Л.П. лишена права на совершение всех предусмотренных Законом о банкротстве процессуальных действий, предоставленных лицу участвующему в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе права на подачу жалоб на действия конкурсного управляющего и оспаривания определения суда, установившего обоснованность включения требования кредитора в реестр н очередность его удовлетворения и иных необходимых для реализации предоставленных прав действий.

Конкурсный управляющий ООО "Стройресурс" Сафронова Е.Г. в отзыве просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Гринцовой Л.П. просил определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ООО "Стройресурс" Сафронова Е.Г. в ходатайстве просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что жалоба на действия конкурсного управляющего должника Сафроновой Е.Г. подана участником должника Гринцовой Л.П., а также Гринцовым В.Н., к которым в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Стройресурс" конкурсным управляющим предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве.

Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройресурс" его участниками являются Гринцова Л.П. (доля 35 %), Савушкин Сергей Викторович (доля 35 %) и Тихонова Татьяна Михайловна (доля 30 %) (л. д. 82 - 93).

Из материалов дела следует, что Гринцова Л.П. не наделена правами представителя учредителей должника, в материалах дела отсутствует решение общего собрания участников об избрании ее представителем участников должника для целей участия в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что один из трех участников - учредитель должника (Гринцова Л.П.) не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в ст. 34 Закона о банкротстве, в ст. 35 данного Закона приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с указанными статьями учредитель должника, если он не является единственным, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно абзацу 4 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

В силу п. 3 ст. 126 указанного Закона после введения в отношении должника конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Гринцова Л.П. является не единственным участником должника.

Как указывалось ранее, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройресурс" его участниками являются Гринцова Л.П. (доля 35 %), Савушкин Сергей Викторович (доля 35 %) и Тихонова Татьяна Михайловна (доля 30 %) (л. д. 82 - 93).

Поскольку заявитель жалобы не является единственным участником (учредителем) должника и в материалах дела отсутствуют доказательства наделения заявителя полномочиями представителей учредителей (участников), то право на обжалование действий конкурсного управляющего у него отсутствуют.

Обосновывая свое право, как участника должника, на участие в настоящем деле о банкротстве ООО "Стройресурс", Гринцова Л.П. ссылается на наличие корпоративного конфликта в обществе и невозможность выбора представителя учредителей должника.

При оценке указанных доводов заявителя жалобы судом первой инстанции правомерно учтена правовая позиция, изложенная в абзаце восьмом пункта 2 раздела II "Практика применения законодательства о банкротстве" "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой при наличии корпоративного конфликта участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

Однако каких-либо пояснений и (или) доказательств в подтверждение наличия такого корпоративного конфликта в обществе не представлено.

Кроме того, Гринцовой Л.П. в материалы дела не представлены доказательства попыток созвать собрание участников по вопросу выбора представителя учредителей должника, учитывая то обстоятельство, что решение о признании ООО "Стройресурс" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Тульской области 19.06.2018.

В отношении права Гринцова В.Н. на обжалование действий конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве заявителем указано только на его участие в обособленном споре N А68-6983-10/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Е.Г. к Гринцову В.Н. и Гринцовой Л.П. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 361 234 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.

Тем самым Гринцова Л.П. и Гринцов В.Н. являются непосредственными участниками такого обособленного спора (абзац первый пункта 14 Постановления N 35).

С учетом положений пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления N 35, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Гринцова Л.П. и Гринцов В.Н. не являются лицами, имеющими право на обжалование действий арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве ООО "Стройресурс", а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, то не могут пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, они не имеют права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно прекратил производство по настоящей жалобе Гринцовой Л.П. и Гринцова В.Н. на действия конкурсного управляющего ООО "Стройресурс" Сафроновой Е.Г.

Доводы заявителя жалобы о наличии у неё права на обжалование действий конкурсного управляющего как у заинтересованного лица, которое привлекается к субсидиарной ответственности и ко взысканию убытков, поскольку оно является заинтересованным лицом в соответствии со ст. 40 АПК РФ, подлежат отклонению, т.к. основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб по данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 по делу N А68-6983/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев