Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2020 г. N Ф10-5943/19 по делу N А83-17405/2018

г.Калуга

12 октября 2020 г.

Дело N А83-17405/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Гладышевой Е.В. Андреева А.В. Ивановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Крымский страховой альянс" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А83-17405/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 акционерное общество "Крымский страховой альянс" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Индивидуальный предприниматель Левин Алексей Ильич обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 407 754 руб. в реестр требований кредиторов АО "Крымский страховой альянс".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 заявление удовлетворено, требования признаны обоснованными и подлежащими включению в пятую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Крымский страховой альянс".

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий "Крымский страховой альянс" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований Левина А.И.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необходимость возвращения заявления кредитора Левина А.И. в связи с несоблюдением требований Закона о банкротстве о направлении копии такого заявления в адрес конкурсного управляющего. Указывает на недопустимость, неотносимость и недостоверность доказательств, положенных судами в основу выводов, отраженных в обжалуемых судебных актах.

Представители участвующих в обособленном споре лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационные жалобы рассмотрены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Банка России от 30.08.2018 N ОД-2258 назначена временная администрация АО "Крымский страховой альянс", приказом от 06.09.2018 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В период до наступления указанных событий между индивидуальным предпринимателем Левиным А.И. и должником сложились правоотношения, вытекающие из оказания Левиным А.И. должнику услуг на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств при наступлении страховых случаев. Как указал суд, конкурсным управляющим, не опровергнуты страховые случаи, в связи с которыми оказывались рассматриваемые услуги по ремонту транспортных средств.

Основанием для обращения кредитора с рассмотренным требованием послужил факт неисполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг в размере 407 754 руб.

Суды, оценивая обстоятельства спора, исходили из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания заявителем услуг соответствующей стоимости, в том числе заказ-наряды, расходные накладные, акты об оказании услуг на выполнение технических работ по заданию должника, согласно которым заказчиком является должника, поставщиком (исполнителем) - индивидуальный предприниматель Левин А.И.

Сомнения конкурсного управляющего в допустимости и относимости перечисленных доказательств заключаются в совпадении дат заказ-нарядов с актами выполненных работ при невозможности выполнения работ в день заказа, а также в отсутствии в данных документах точных сведений о лицах, принимавших выполненные работы.

Вместе с тем, судами не установлено обстоятельств, подтверждающих обоснованность данных сомнений.

Так, судами приняты во внимание, что заказ-наряды, расходные накладные, акты об оказании услуг получены представителем АО "Крымский страховой альянс", содержат подпись представителя, сопроводительные письма заверены печатью должника.

Кроме того, должником произведена частичная оплата работ, выполненных кредитором. Выполненные работы соответствуют виду деятельности индивидуального предпринимателя Левина А.И., отраженному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В материалах дела отсутствуют также и доказательства наличия правопритязаний собственников автотранспортных средств к должнику, связанных с непроведением ремонта или его некачественностью.

Неверное оформление заказ-нарядов и отсутствие расшифровки подписи лица, подписавшего документы не лишает документы доказательственной силы в арбитражном процессе. Полномочия лиц явствовали из обстановки, подписи скреплены печатью должника. Доказательства того, что ранее документы, подтверждающие оказание услуг, которые были оплачены, были оформлены иначе, конкурсным управляющим не представлены.

Факт неотражения сведений о задолженности перед кредитором в бухгалтерских документах сам по себе не означает отсутствия данной задолженности, а может быть следствием нарушения финансовой дисциплины.

Учитывая описанные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты должником услуг кредитора, руководствуясь статьями 779, 781 ГК РФ, статьей 183.26 Закона о банкротстве, принимая во внимание особенности банкротства страховой организации, суды признали требования индивидуального предпринимателя Левина А.И. в размере 407 754 руб. обоснованным и подлежащим включению в пятую очередь реестра требований кредиторов должника.

Не принимаются во внимание также доводы кассационной жалобы о необходимости возвращения заявления кредитора в связи с несоблюдением требования о направлении копии такого заявления в адрес конкурсного управляющего. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возврата заявления в качестве правового последствия непредставления заявителем доказательства направления такого заявления в адрес противоположной стороны. Обязанности кредитора по направлению заявления в адрес конкурсного управляющего (статья 183.26 Закона о банкротстве) корреспондирует соответствующее право конкурсного управляющего по представлению в суд возражения против такого заявления. Заявление индивидуального предпринимателя Левина А.И. подано в суд 30.01.2019 и рассмотрено по существу лишь 05.06.2020. Таким образом, конкурсный управляющий имел возможность на протяжении полутора лет представлять возражения против требований кредитора, соответствующее право реализовал. Иные кредиторы также имели возможность заявлять суду возражения против требования кредитора. В любом случае является очевидным, исходя из заявленной позиции конкурсного управляющего, о наличии у него возражений против требований кредитора, которые в таком случае подлежат разрешению судом.

Иные доводы конкурсного управляющего направлены на переоценку судом округа доказательств. В силу пределов полномочий суда кассационной инстанции у суда округа отсутствуют основания для переоценки приведенных обстоятельств (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса).

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А83-17405/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова