Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2021 г. N Ф10-622/19 по делу N А54-8181/2017

г.Калуга

25 августа 2021 г.

Дело N А54-8181/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ипатова А.Н. Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гущина С.Г. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А54-8181/2017,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго (ОГРН 1116234012718, ИНН 6215014702, далее - ООО МСК "СТРАЖ им.С.Живаго) конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлениями, в которых просил:

- разрешить разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим и признать обоснованными изложенные в смете текущие расходы ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 4 квартал 2020, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов";

- разрешить разногласия между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим и утвердить смету текущих расходов ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2021 названные заявления объединены для рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 (судья Н.В.Шаронина) заявленные требования удовлетворены. Признаны обоснованными изложенные в смете текущие расходы ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им.С.Живаго на 4 квартал 2020, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". Утверждена смета текущих расходов ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021, в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 (судьи: Ю.А.Волкова, М.А.Григорьева, О.Г.Тучкова) определение суда первой инстанции от 22.03.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, представитель учредителей (участников) ООО МСК "СТРАЖ" С. Живаго Гущин С.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора суды не дали оценки его доводам:

об отказе представителю участников в праве на исследование доказательств, представленных конкурсным управляющим;

о признании обоснованными расходов, изложенных в смете текущих расходов на 4 квартал 2020 года без предварительного рассмотрения комитета кредиторов;

об утверждение сметы текущих расходов на 1 квартал 2021 года, представленный комитету кредиторов с нарушением строка, предусмотренного Законом о банкротстве;

о необоснованном принятии в качестве доказательства реестра текущих платежей, не соответствующего требованиям Закона о банкротстве;

о том, что конкурсным управляющим не доказана обоснованность и целесообразность затрат применительно к конкретным статьям расходов, представленных на утверждение смет, с учетом объема планируемых мероприятий, их целесообразности и затратности.

Конкурсный управляющий ООО МСК "Страж" ГК "АСВ" в отзыве указал на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В судебное заседание представитель заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.10.2017 временная администрация ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 12.01.2018 ООО МСК "СТРАЖ" им.С.Живаго признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве 01.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на собрании образован и наделен полномочиями в соответствии с законодательством Российской Федерации комитет кредиторов ООО МСК "Страж" в количестве трех человек, являющихся представителями Российского Союза автостраховщиков.

Заочные заседания комитета кредиторов были проведены 30.09.2020, 03.11.2020, 25.12.2020 в том числе, с вопросами повестки дня: рассмотрение предложений конкурсного управляющего должником по утверждению сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства должника на 4 квартал 2020 в размере 79 685,1 тыс. руб., на 1 квартал 2021 в размере 56 109,8 тыс. руб.

По указанным вопросам комитет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО МСК "Страж".

Ссылаясь на возникшие разногласия между конкурсным управляющим должником и комитетом кредиторов должника по утверждению сметы расходов, ГК "АСВ" обратилась в арбитражный суд с заявлениями об урегулировании разногласий по утверждению сметы текущих расходов на 4 квартал 2020 и на 1 квартал 2021 годов.

Рассмотрев заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 184.4.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов.

Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам.

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования.

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации.

Абзацем 7 п. 7 ст. статьи 184.4.1 Закона о банкротстве установлено, что смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела.

Стоимость услуг, оказываемых страховым организациям в соответствии с внутренними регулятивными документами ГК "АСВ", определяется на основании предложений, предоставленных участниками конкурсного отбора.

В ходе рассмотрения спора судами установлено, что для проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве, Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" был проведен конкурсный отбор, по итогам которого были выбраны победители, с которыми были заключены соответствующие соглашения и договора.

Банк России согласовал привлечение ГК "Агентство по страхованию вкладов" специализированных организаций.

Результаты конкурса не были оспорены в установленном законом порядке.

Привлечение специалистов обусловливается наличием у должника имущества, значительного объема дебиторской задолженности, наличие большого количества контрагентов и бухгалтерской документации, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Деятельность привлеченных организаций носит эффективный характер и отвечает целям и задачам конкурсного производства, действия привлеченных лиц направлены на формирование конкурсной массы. Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным; разумность расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Смета текущих расходов разбита на статьи расходов с указанием планируемых расходов по каждой из них, что в свою очередь позволяет дать оценку объему планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности.

Мотивы привлечения специалистов указаны в пояснительной записке к смете текущих расходов.

Исходя из представленной сметы, размер расходов конкурсного управляющего соответствует целям конкурсного производства, направлен непосредственно на реализацию таких целей, является обоснованным и разумным, а привлечение специалистов обусловлено конкретным объемом работы, с учетом требуемых специальных познаний.

Размер расходов конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" не превысил показателей, содержащихся в смете планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства.

В материалы дела конкурсным управляющим должника приобщены доказательства, подтверждающие выполнение услуг привлеченными организациями, также подтверждающие заявленные суммы, указанные в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в 4 квартале 2020 года в отношении ООО МСК "СТРАЖ", исполнение которых подтверждено.

Кроме того, по результатам оценки представленных в дело доказательств и доводов участников спора, арбитражный суд счел возможным утвердить смету текущих расходов общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на 1 квартал 2021 в редакции, предложенной Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представитель участников должника в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, позволяющих установить чрезмерность заявленных в сметах стоимости услуг применительно к количеству рассмотренных дел, их категории, сложности и объему совершенных действий и затраченному специалистами времени, то есть превышение размера вознаграждения рыночной стоимости аналогичных услуг; им не доказана и несоразмерность стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически выражают несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также основаны на неверном толковании норм права.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А54-8181/2017, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

А.Н.Ипатов Н.Н.Смотрова