Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13649 по делу N А53-1961/2019 Об отказе в разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13649 по делу N А53-1961/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (далее - банк, должник) Мерзликиной Ирины Петровны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 308-ЭС21-13649 об отказе в передаче кассационной жалобы заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А53-1961/2019 Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Мерзликина И.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по обособленному спору о разногласиях сторон, возникших при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (права требования) должника.

Впоследствии Мерзликина И.П. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета реализации имущества банка до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 308-ЭС21-13649 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Мерзликина И.П. подала жалобу на определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

Указанная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291.6 АПК РФ и оставлена без удовлетворения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 308-ЭС21-13649).

От Мерзликиной И.П. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о разъяснении определения от 03.08.2021.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. Как отмечено выше, определением от 03.08.2021 отказано в удовлетворении жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер. Кассационная жалоба заявителя на вышеназванные судебные акты судов нижестоящих инстанций, принятые по существу обособленного спора, в данном случае не рассматривалась и на настоящий момент не рассмотрена.

В связи с изложенным не усматривается оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества "Донхлеббанк" Мерзликиной Ирины Петровны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 308-ЭС21-13649 отказать.

Судья

С.В. Самуйлов