Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15934(2) по делу N А40-71380/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15934(2) по делу N А40-71380/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Кравчука Александра Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу N А40-71380/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фантом",

установил:

Кравчук А.П. 07.08.2021 (согласно штампу почтового отделения) посредством почтового отправления направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которую включил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Заявитель изложил требование о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем не обосновав данное ходатайство какими-либо причинами, объективно воспрепятствовавшими направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 19.04.2021 по 21.06.2021).

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что для заявителя было невозможно своевременно совершить необходимые процессуальные действия. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Кравчука Александра Петровича о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Кравчука Александра Петровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу N А40-71380/2018 возвратить заявителю.

Судья

Самуйлов С.В.