Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13721 по делу N А40-104349/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13721 по делу N А40-104349/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройпром" (Курская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу N А40-104349/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройпром" (далее - истец, кредитор) к гражданам Данилушкину Дмитрию Михайловичу (Москва), Ялунину Геннадию Владимировичу (Смоленская область) (далее - ответчики) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 664 760 рублей 50 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив в порядке главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствовались положениями статей 10, 15, 53, 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из отсутствия оснований для вывода о том, что в результате недобросовестных действий ответчиков, являвшихся генеральными директорами общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - должник), стало невозможным удовлетворение требований кредитора должника. При таких условиях суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в кассационной жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова