Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14052 по делу N А40-292949/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14052 по делу N А40-292949/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КИПС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-292949/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КИПС-2" (далее - общество КИПС-2") к обществу с ограниченной ответственностью "КИПС" (далее - общество "КИПС") о взыскании неосновательного обогащения и процентов

с участием третьих лиц: Власенко Е.П., Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 141 929 009 руб., проценты в размере 20 531 441 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Обжалуя указанные судебные акты, общество "КИПС", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, удовлетворяя иск по делу, исходили из установленных по настоящему делу фактических обстоятельств, а также установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-218252/16, N А40-62558/18, в совокупности подтверждающих отсутствие оснований для перечисления ответчику денежных средств в общем размере 141 929 009 руб. 61 коп., поскольку работы, стоимость которых составляет спорная сумма, последним не исполнялись, не могли им быть выполнены, денежная сумма является для него неосновательным обогащением, за пользованием которой суды обоснованно начислили проценты, не усмотрев исковой давности по заявленным требованиям. Выводы судов соответствуют положениям части 1 статьи 1102, статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КИПС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова