Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего Мындря Д.И.,
судей Силаева Р.В., Погадаева Н.Н.
без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам, объявленной 18.08.2021, по делу N СИП-468/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича (Москва, ОГРНИП 306770000472337) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Киселев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения иностранного лица Crolaf Ltd против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd.
Судом по интеллектуальным правам 18.08.2021 объявлена резолютивная часть решения, в абзаце втором которой допущена опечатка при указании подателя возражения, а именно: вместо верного "возражение иностранного лица Crolaf Ltd" ошибочно указано "возражение индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича".
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка с очевидностью носит технический характер, принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в абзаце втором резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-468/2020, объявленной 18.08.2021.
Абзац второй резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2021 по делу N СИП-468/2020 читать: "Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение иностранного лица Crolaf Ltd от 29.10.2019 с учетом настоящего решения суда.".
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2021 г. по делу N СИП-468/2020 "Об исправлении опечатки"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
13.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
16.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1983/2021
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
25.08.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
20.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2020