Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-11995(5) по делу N А65-316/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-11995(5) по делу N А65-316/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ханеева Альмира Талгатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021 по делу N А65-316/2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Мэлт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Сулейманов Марат Фаритович.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2021 и округа от 30.06.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ханеев А.Т. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами в части утверждения кандидатуры Сулейманова М.Ф. в качестве конкурсного управляющего должником, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из решения собрания кредиторов по данному вопросу, а также соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Сулейманова М.Ф. установленным законом требованиям, указав при этом на недоказанность его аффилированности по отношению к должнику.

Впоследствии с данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа, дополнительно указав на необоснованность сомнений относительно компетентности, добросовестности и независимости Сулейманова М.Ф. (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Оснований для определения кандидатуры конкурсного управляющего посредством случайного выбора не имелось.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев