Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-8027 (1, 2) по делу N А40-225341/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-8027 (1, 2) по делу N А40-225341/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами стребованного дела кассационные жалобы конкурсного управляющего Погосяна Григория Аркадьевича и общества с ограниченной ответственностью "Ирвин 2" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 по делу N А40-225341/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фармимпульс" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора от 13.11.2018 N 12/2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СФК Групп", а также счетов-фактур к этому договору,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.03.2021, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Повторно разрешая спор и отменяя определение от 22.10.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и не усмотрел оснований для вывода о мнимости договора поставки либо наличия признаков злоупотребления правом при его заключении, установив реальность отношений по поставке между должником и его контрагентом. При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина