Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15915 по делу N А40-150516/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15915 по делу N А40-150516/2020

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15915 по делу N А40-150516/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "КВИНТМАДИ" (Московская область; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А40-150516/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-150516/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 27.08.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи 291.3 Кодекса жалоба не была подписана лицом, подающим жалобу).

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на устранение указанных обществу недостатков, длительные сроки пересылки после возврата жалобы, иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно, в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 11.06.2021.

Как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, представитель общества участвовал в судебном заседании, и, намереваясь обжаловать судебные акты, заявитель имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Ссылка заявителя на длительные сроки пересылки после возврата жалобы также не может быть принята во внимание, поскольку не объясняет невозможность соблюдения обществом порядка обращения с кассационной жалобой. Кроме этого, письмо Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2021 N 305-ЭС21-150516 (о возврате первоначально поданной кассационной жалобы) было размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 06.08.2021.

Кроме этого, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

акционерному обществу "КВИНТМАДИ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документа возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова