Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС17-19680 (6) по делу N А40-221705/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС17-19680 (6) по делу N А40-221705/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу N А40-221705/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ток-Строй" (далее - должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2020 и округа от 08.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что кредиторами должника принято решение об утверждении мирового соглашения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности восстановления платежеспособности должника и исполнения им принятых на себя обязательств в соответствии с установленным мировым соглашением графиком с учетом значительного размера включенных в реестр кредиторов требований и текущих обязательств за счет взыскания дебиторской задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев