Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14570 по делу N А46-7496/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14570 по делу N А46-7496/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Отто Л.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2021, принятые в деле N А46-7496/2019 о банкротстве гражданина Божка А.Г. по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 12.12.2018,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, договор купли-продажи автомобиля от 12.12.2018, заключенный должником с гражданином Отто Л.А., признан недействительным, Отто Л.А. обязан возвратить в конкурсную массу 338 500 рублей.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2021 определение от 17.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Отто Л.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащего доказательства рыночной стоимости автомобиля.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили продажу автомобиля в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении и во вред имеющимся у должника кредиторам, поэтому признали оспариваемый договор недействительным в силу пунктам 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Отто Л.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова