Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 305-ЭС14-2925 (15) по делу N А40-34313/2006 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 305-ЭС14-2925 (15) по делу N А40-34313/2006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Журавлева Николая Георгиевича и Меснянкиной Галины Ивановны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2021 N 305-ЭС14-2925 (15), определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021 по делу N А40-343131/2006 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии",

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-34313/2006"

установила:

заявители 29.08.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2021 N 305-ЭС14-2925 (15), определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2021 по делу N А40-343131/2006 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с 09.04.2021), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 07.06.2021 по 05.08.2021). В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Журавлева Николая Георгиевича и Меснянкиной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Кирейкова