Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2014 г. N Ф05-9729/08 по делу N А40-34313/2006

г. Москва

18 июня 2014 г.

Дело N А40-34313/2006

Судья С.И. Тетёркина

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного кредитора Мясницкой Г.И.

на постановление от 24.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.Н. Поповой, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

по жалобе конкурсного кредитора Мясницкой Г.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Перелыгина А.А. и заявлению Мясницкой Г.И. о признании сделки должника недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии"

заинтересованные лица: Управление Росреестра по г. Москве, ИП СРО "РСО ПАУ"

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены и в приложении не значатся копия обжалуемого судебного акта.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены и в приложении не значатся доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что кассационная жалоба конкурсного кредитора Мясницкой Г.И. подана с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 1, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, она подлежит оставлению без движения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без движения, то ходатайство конкурсного кредитора Мясницкой Г.И. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Мясницкой Г.И. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "18" июля 2014 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- копии обжалуемого судебного акта;

- оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы;

- Мотивированную кассационную жалобу, то есть указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Тетеркина