Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2021 г. N С01-1720/2021 по делу N СИП-753/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.С. Четвертаковой), ознакомившись с кассационной жалобой государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ул. Большая Ордынка, д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки по делу N СИП-753/2019

по исковому заявлению Российской Федерации в лице государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" к акционерному обществу "Тасмо" (ул. Энтузиастов, д. 9, г. Удомля, Тверская обл., 171841, ОГРН 1156952007002) и иностранному лицу Energovizkum, spol s. r. o. (ul. , 17, Brno, republika, 61200) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 2614136, 2628106 и 2662026 в части указания патентообладателей,

с привлечением к участию в деле прокурора и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), акционерного общества "Тасмо" (ул. Плеханова, д. 59, пом. 13, г. Тверь, 170021, ОГРН 1026901945971) и акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (Западное ш., д. 9, г. Дмитровград, Ульяновская обл., 433510, ОГРН 1087302001797),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее - корпорация Росатом) от имени Российской Федерации обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Тасмо" (далее - общество "Тасмо") и иностранному лицу Energovizkum, spol s. r. o. со следующими требованиями (с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- признать патенты Российской Федерации N 2614136, N 2628106 и N 2662026 недействительными в части указания патентообладателей;

- не указывать в качестве патентообладателей патента N 2614136 акционерное общество "Тасма" и иностранное лицо Energovizkum, spol s. r. o.;

- не указывать в качестве патентообладателя патентов N 2628106 и N 2662026 иностранное лицо Energovizkum, spol s. r. o.;

- признать Российскую Федерацию патентообладателем патентов Российской Федерации N 2614136, N 2628106 и N 2662026.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и акционерное общество "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ГНЦ НИИАР).

Определением от 21.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества "Тасмо" (ул. Энтузиастов, д. 9, г. Удомля, Тверская обл., 171841, ОГРН 1026901945971) на надлежащего - акционерное общество "Тасмо" (ул. Плеханова, д. 59, пом. 13, г. Тверь, 170021, ОГРН 1156952007002); первоначально указанное в качестве ответчика акционерное общество "Тасмо" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.12.2020 удовлетворено заявление прокурора о вступлении в дело.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Корпорация Росатом 02.08.2021 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, корпорация Росатом обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" оставить без движения до 11 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1720/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Е.С. Четвертаковой.

Судья

В.А. Химичев