Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-5587 (2) по делу N А60-19560/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-5587 (2) по делу N А60-19560/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2021 по делу N А60-19560/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными двух соглашений о расторжении государственных контрактов, заключенных должником и управлением, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2021 определение от 10.11.2020 отменено, заявление удовлетворено частично, сделки признаны недействительными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 02.06.2021 оставил постановление от 01.02.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и управлением заключено два государственных контракта на выполнение должником работ по строительству следственного изолятора. Вступившими в законную силу судебными актами с управления в пользу должника взысканы денежные средства в счет оплаты выполненных работ.

После введения в отношении должника процедуры наблюдения должником и управлением заключены оспариваемые соглашения, по условиям которых стороны расторгли государственные контракты и согласовали обязанность должника вернуть авансы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из осведомленности управления о наличии у должника признаков неплатежеспособности и цели причинения вреда кредиторам должника. Доказательств обоснованности уменьшения цены контрактов на величину взысканных в пользу должника денежных средств не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев