Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-5587(3) по делу N А60-19560/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-5587(3) по делу N А60-19560/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 по делу N А60-19560/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - должник) определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у единственного участника должника - Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) и бывшего руководителя Бородюха Тараса Петровича.

Впоследствии ФСИН России обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от 15.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2021 и округа от 16.11.2021, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФСИН России просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 15.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что приводимые заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися. Суды отметили, что ФСИН России не могла не знать об указанных им обстоятельствах еще до принятия определения от 15.07.2020. Кроме того, суды указали на пропуск заявителем срока для обращения с настоящим заявлением, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев