Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15493 по делу N А55-12852/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15493 по делу N А55-12852/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Елуферьевой Натальи Геннадьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу N А55-12852/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Елуферьева Наталья Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, заявление Елуферьевой Н.Г. удовлетворено частично, предложено в срок не позднее 18.05.2021 перечислись на специальный банковский счёт должника денежные средства для погашения требований кредиторов должника, за исключением требований кредиторов об уплате обязательных платежей, в размере 34 861 152 рублей 10 копеек. Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходи из наличия поступившего ранее заявления другого лица о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Елуферьевой Наталье Геннадьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк