|
01 сентября 2022 г.
|
Дело N А55-12852/2018
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Копункина В.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Андрияшкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2022 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ОГРН 1026302002187, ИНН 6321006823,
с участием:
от Андрияшкина А.В. - представитель Савватеева Ю., по доверенности от 17.09.2021,
от Носорева А.С. - представитель Калашник С.В., по доверенности от 01.12.2021,
от ООО "Инкомцентр" - представитель Калашник С.В., по доверенности от 17.01.2022,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ИНН 6321006823 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Грубинов Михаил Анатольевич.
Андрияшкин Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Созидание" на его правопреемника - Андрияшкина Александра Владимировича с требованием в размере 13 063 991,76 руб.
Вольнов Анатолий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Созидание" на его правопреемника - Вольнова Анатолия Викторовича по обязательствам должника с требованием в размере 13 063 991,76 руб.
В ходе рассмотрения заявления в порядке положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления Андрияшкина Александра Владимировича (вх. 129894 от 18.05.2021) и Вольнова Анатолия Викторовича (вх. 129896 от 18.05.2021) о процессуальном правопреемстве объединены для совместного рассмотрения.
При рассмотрении дела о банкротстве должника Бергом В.Н., Носоревой Н.А. заявлены ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения арбитражного дела А55-25427/2021 по исковому заявлению Берга В.Н. и Носоревой Н.А. к Вольнову А.В., Андрияшкину А.В. о признании недействительными сделками - договора уступки прав (цессии) от 23.04.2021 и от 24.04.2021.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по обособленному спору отказано.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 Носорев Александр Степанович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями:
"Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021.
Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021".
Указанным судебным актом Очиров Сергей Васильевич привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции поступило от общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ИНН 6321006823 ходатайство о привлечении его в качестве соистца с требованиями:
"Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021.
Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021".
Также, от Носорева Александра Степановича поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:
"Истребовать в органах ЗАГС сведения о наличии родства или отсутствии родственных отношений у следующих лиц:
- Даниелян Давид Аликович
- Даниелян Кристина Аликовна.
Истребовать в органах ЗАГС сведения о наличии у Ортман Натальи Анатольевны и Ортман Валентина Ивановича - зарегистрированного брака либо сведении о расторжении брака, либо иные сведения, подтверждающие родственные отношения между данными лицами, либо отсутствие родственных отношений.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Демакову Ларису Николаевну".
От Очирова Сергея Васильевича поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:
"Изменить процессуальное положение Очирова Сергея Васильевича - с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
Привлечь Очирова Сергея Васильевича к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями:
Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021.
Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021 по делу А55-12852/2018 удовлетворено ходатайство Очирова Сергея Васильевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Очиров Сергей Васильевич привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021 и признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенный Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021.
Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр".
Общество с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" привлечено к участию в обособленном споре в качестве соистца, с требованиями:
Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021.
Признать недействительной сделкой: Договор уступки прав (цессии), заключенный Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021.
Удовлетворено ходатайство Носорева Александра Степановича о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Демакову Ларису Николаевну.
Нотариус Демакова Лариса Николаевна привлечена к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ходатайство Носорева Александра Степановича об истребовании доказательств оставлено открытым.
Заявление о процессуальном правопреемстве и вопрос об оспаривании сделок по делу А55-12852/2018 переданы в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2021, вопрос о рассмотрении заявлений Андрияшкина Александра Владимировича (вх. 129894 от 18.05.2021) и Вольнова Анатолия Викторовича (вх. 129896 от 18.05.2021) о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Суд апелляционной инстанции указал на то, что требования заявлений Андрияшкина Александра Владимировича (вх. 129894 от 18.05.2021) и Вольнова Анатолия Викторовича (вх. 129896 от 18.05.2021) о процессуальном правопреемстве подлежат рассмотрению исключительно в арбитражном суде, в силу положений пункта 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные требования которые были объединены в одно производство с заявлениями о процессуальном правопреемстве, по своей сути являются отдельным исковым заявлением, не подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве и могли бы быть выделены в отдельное производство с последующим разрешением вопроса об их подсудности. Соответственно, вопросы, которые были разрешены судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, помимо вопроса о подсудности, без разрешения вопроса о выделении соответствующих требований в отдельное производство, были разрешены преждевременно.
От Андрияшкина А.В. при новом рассмотрении 04.05.2022 нарочно через канцелярию суда поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:
- привлечь к участию в деле N А55-12852/2018 нотариуса г.Тольятти Самарской области Демакову Ларису Николаевну;
- истребовать у ПАО "Промсвязьбанк" информацию о состоянии публичного депозитного счета N 42108810103000000120 и движении денежных средств по нему.
В судебном заседании 15.06.2022 от Андрияшкина А.В. поступило ходатайство, в соответствии с которым просит:
- принять отказ заявителя от рассмотрения ходатайства от 04.05.2022 о привлечении к участию в деле N А55-12852/2018 нотариуса г.Тольятти Самарской области Демаковой Ларисы Николаевны, об истребовании у ПАО "Промсвязьбанк" информации о состоянии публичного депозитного счета N 42108810103000000120 и движении денежных средств по нему;
- прекратить рассмотрение данных ходатайств в рамках обособленного спора о процессуальном правопреемстве;
- отказать в удовлетворении ходатайства Очирова Сергея Васильевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованиями о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021, о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021;
- отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соистца, с требованиями о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021; о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021 г.;
- отказать в удовлетворении ходатайства Носорева Александра Степановича о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Демакову Ларису Николаевну;
- отказать в удовлетворении ходатайства Носорева Александра Степановича об истребовании доказательств;
- отказать в удовлетворении заявления Носорева Александра Степановича о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021; о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021;
- удовлетворить требования Андрияшкина А.В., Вольнова А.В. о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр".
Определением суда от 24.06.2022 в отдельное производство выделено требование Андрияшкина Александра Владимировича (вх. 129894 от 18.05.2021 г.) о процессуальном правопреемстве, требование Вольнова Анатолия Викторовича (вх. 129896 от 18.05.2021 г.) о процессуальном правопреемстве.
Произведена замена первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Созидание" на его правопреемника по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" Андрияшкина Александра Владимировича с требованием в размере 13 063 991,76 рублей.
Произведена замена первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Созидание" на его правопреемника по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" Вольнова Анатолия Викторовича с требованием в размере 13 063 991,76 рублей.
Рассмотрение заявления Носорева Александра Степановича о признании недействительной сделкой: договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэляна Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021 и договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021 отложено на 11.07.2022, оставлены открытыми ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ИНН 6321006823, о привлечении его в качестве соистца с требованиями о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021, а также признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021, ходатайство Очирова Сергея Васильевича об изменении процессуального положения Очирова Сергея Васильевича - с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно, признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021 и договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021, ходатайство Носорева Александра Степановича о привлечении нотариуса Демаковой Ларисы Николаевны, ходатайство Носорева Александра Степановича об истребовании доказательств, ходатайство Андрияшкина Александра Владимировича о привлечении нотариуса Демаковой Ларисы Николаевны и истребовании доказательства и отказа от ходатайства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 вопрос об оспаривании сделок - договора уступки прав (цессии), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021, договора уступки прав (цессии), заключенный Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021 по делу А55-12852/2018 передан в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом.
Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ИНН 6321006823, о привлечении его в качестве соистца с требованиями о признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021, а также признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021, ходатайство Очирова Сергея Васильевича об изменении процессуального положения Очирова Сергея Васильевича - с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно, признании недействительной сделкой договора уступки прав (цессии), заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Созидание", в лице конкурсного управляющего Даниэлян Д.А. и Андрияшкиным Александром Владимировичем от 23.04.2021 и договора уступки прав (цессии), заключенного Андрияшкиным Александром Владимировичем и Вольновым Анатолием Викторовичем от 24.04.2021, ходатайство Носорева Александра Степановича о привлечении нотариуса Демаковой Ларисы Николаевны, ходатайство Носорева Александра Степановича об истребовании доказательств, ходатайство Андрияшкина Александра Владимировича о привлечении нотариуса Демаковой Ларисы Николаевны и истребовании доказательства и отказа от указанного ходатайства, оставлены открытыми.
Не согласившись с принятым судебным актом, Андрияшкин А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба принята к производству, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 судебное заседание назначено на 25.08.2022.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Андрияшкина А.В. поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.
Представитель Носорева А.С. и ООО "Инкомцентр" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного са
