Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС17-22716 (9) по делу N А40-35812/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС17-22716 (9) по делу N А40-35812/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Беджамо Анатолия Абрамовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу N А40-35812/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Унифин" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2017 признана недействительной сделкой банковская операция от 11.02.2016 по выдаче через кассу денежных средств со счета N 40817840900000000297, открытого на имя Беджамо А.А., в размере 644 800 долларов США и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Беджамо А.А. 644 800 долларов США, полученных по недействительной сделке, восстановления права требования Беджамо А.А. к банку в размере 644 800 долларов США.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2020 определение от 09.02.2017 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Беджамо А.А. 644 800 долларов США. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2020 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении определением апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2021, в удовлетворении ходатайства Беджамо А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оказано, производство по апелляционной жалобе Беджамо А.А. на определение от 09.02.2017 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 123, 150, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителям пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, который является пресекательным для лиц, участвующих в деле, и восстановлению не подлежит. При этом суд апелляционной инстанции учел, что в материалах дела имеются доказательства направления извещения по месту регистрации Беджамо А.А., которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.