Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2021 г. N С01-1841/2021 по делу N СИП-567/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "СпецТехнолоджи" (426011, ул. Пушкинская, д. 289, кв. 74, г. Ижевск, Удмуртская Республика, ОГРН 1201800000676) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 по делу N СИП-567/2020

по исковому заявлению Сизова Николая Васильевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (пр. им. Дерябина, д. 2/32, оф. 209, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1121832003435) к Воронцову Алексею Анатольевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и к Симакову Николаю Николаевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 197516 и N 197745 на полезные модели и об обязании выдать новые патенты,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Сизов Николай Васильевич и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Воронцову Алексею Анатольевичу и к Симакову Николаю Николаевичу с требованиями:

1. Признать недействительными патент Российской Федерации N 197516 на полезную модель "Вибрационный измерительный преобразователь" и патент Российской Федерации N 197745 на полезную модель "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" в части указания авторов и патентообладателей, и неуказания Сизова Н.В. автором, а общество - патентообладателем.

2. Признать Сизова Н.В. автором технических решений по патенту Российской Федерации N 197516 на полезную модель "Вибрационный измерительный преобразователь" и по патенту Российской Федерации N 197745 на полезную модель "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера", а общество правообладателем указанных патентов.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать патенты Российской Федерации N 197516 и N 197745 и выдать новые патенты с указанием Сизова Н.В. в качестве автора, а общества в качестве патентообладателя.

4. Взыскать с Воронцова А.А. и Симакова Н.Н. в пользу Сизова Н.В. и общества в равных долях расходы на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 исковые требования Сизова Н.В. и общества удовлетворены, патенты Российской Федерации N 197516 и N 197745 на полезные модели признаны недействительными в части указания авторами полезных моделей и патентообладателями Воронцова А.А. и Симакова Н.Н., на Роспатент возложена обязанность выдать новые патенты Российской Федерации на полезные модели "Вибрационный измерительный преобразователь" по заявке N 2020105009 и "Устройство для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по заявке N 2019142810 с указанием в качестве автора Сизова Н.В., в качестве патентообладателя - общество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СпецТехнолоджи" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехнолоджи" оставить без движения до 8 ноября 2021 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехнолоджи" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1841/2021 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова