Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17860 по делу N А40-37818/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17860 по делу N А40-37818/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Борисова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу N А40-37818/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (далее - должник) Борисов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о расторжении договора купли-продажи от 30.06.2020, заключенного по итогам проведенных посредством публичного предложения торгов, протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 09.06.2020, применении последствий.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2021 и округа от 03.08.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борисов А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Борисов А.А. признан победителем торгов, на которых реализовано принадлежавшее должнику имущество.

В обоснование своих требований Борисов А.А. указал, что ему передано некомплектное имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у Борисова А.А. объективной возможности ознакомиться (осмотреть) реализуемое имущество до проведения торгов с целью принятия решения об участии в них. Между тем таких действий Борисов А.А. не предпринял.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев