Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 308-ЭС19-22168 (4) по делу N А63-5964/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 308-ЭС19-22168 (4) по делу N А63-5964/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гиносяна Вагана Вардановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 по делу N А63-5964/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоно" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров уступки от 25.10.2016 N 25/10/1, от 28.11.2016 N 30/08/06, от 21.11.2016 N 21/11/08 и от 29.07.2016 N 29/07/3, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Армада В", применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2021 и округа от 05.07.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате совершения оспариваемых сделок из имущественной массы должника выбыли права требования к контрагентам без встречного равноценного предоставления, в связи с чем суды признали названные сделки недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина