Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 308-ЭС19-22168 (5) по делу N А63-5964/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2021 г. N 308-ЭС19-22168 (5) по делу N А63-5964/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гиносяна Вагана Вардановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского края от 15.07.2021 по делу N А63-5964/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоно" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник Гиносян В.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозова Р.Ю. и отстранении его от исполнения обязанной конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2021 и округа от 15.07.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 2, 20, 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания обоснованной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозова Р.Ю. и, соответственно, для отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.