Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС19-10638 (2) по делу N А40-58432/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС19-10638 (2) по делу N А40-58432/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Гавришова Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу N А40-58432/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ньюформ Интернешнл" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 10.08.2016 нежилого помещения, заключенного между должником и ООО "Багзи",

установил:

определением суда первой инстанции от 28.01.2021 производство по обособленному спору прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 названное определение отменено, спор направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановлением суда округа от 31.05.2021 названное постановление отменено, в силе оставлено определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласился с выводом суда первой инстанции о том, что предъявленный иск является тождественным требованию, ранее рассмотренному в рамках настоящего дела о банкротстве. При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции, прекратившего производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина