Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 309-ЭС18-22129(5) по делу N А50-12050/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 309-ЭС18-22129(5) по делу N А50-12050/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бартоломея Александра Юрьевича

на определения Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 и от 18.06.2021 по делу N А50-12050/2016

установил:

Бартоломей А.Ю. и Бартоломей Юрий Александрович обжаловали в кассационном порядке постановление апелляционного суда от 15.05.2018, которым отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" 840 000 руб. долга по договору подряда от 28.09.2015 N 11 и удовлетворен встречный иск общества "РегионСтройИнвест" в части взыскания с общества "АСТ Групп" 1 000 361,52 руб. убытков.

Определением суда округа от 25.03.2021, оставленным в силе определением того же суда от 18.06.2021, производство по указанной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя и подтверждая данный вывод, суд округа руководствовался статьями 42, 273 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что отсутствуют основания для признания Бартоломея А.Ю. и Бартоломея Ю.А. лицами, имеющими право на обжалование указанного судебного акта, учитывая, что они не обладают правовым статусом конкурсных кредиторов или конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "АСТ", в рамках которого к заявителям предъявлено требование о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов