Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18073 по делу N А47-9906/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Джуламанова Н.К. (г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021, принятое в деле N А47-9906/2019 о банкротстве гражданина Понкратова Ю.Е. (должник) по заявлению финансового управляющего об обязании государственного учреждения "Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области" перечислять пенсию должника на специальный банковский счет N 40817810446005444524, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", и по заявлению Понкратова Ю.Е. об исключении из конкурсной массы в полном объеме денежных средств, получаемых им в качестве пенсии, и разрешении получать их лично до окончания процедуры банкротства,
установила:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, должнику в удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2021 определение от 02.02.2021 изменил: обязал учреждение перечислять пенсию на специальный счет должника в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный Правительством Оренбургской области для пенсионеров.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2021 отменил определение от 02.02.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 в удовлетворенной части заявления финансового управляющего и в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на несоответствие его законодательству о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа правомерно применил к правоотношениям, связанным с выплатой пенсии, нормы Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не предусматривающие изменение порядка выплаты и доставка пенсии при введении в отношении гражданина процедур банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Джуламанову Н.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18073 по делу N А47-9906/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18379/2022
02.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6785/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5358/20
12.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13737/2022
07.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5358/20
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5358/20
22.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10830/2022
14.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10363/2022
12.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6742/2022
03.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3993/2022
24.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4661/2022
16.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2436/2022
18.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2935/2022
31.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16158/2021
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5358/20
21.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5248/2021
15.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5234/2021
15.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5247/2021
08.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2758/2021
23.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-98/2021
11.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14286/20
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5358/20
16.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10489/20
25.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5156/20
05.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19043/19
28.01.2020 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9906/19