Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2023 г. N Ф10-2294/18 по делу N А08-3601/2017

г.Калуга

9 октября 2023 г.

Дело N А08-3601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Гнездовского С.Э.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А08-3601/2017,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича, выразившееся в неоспаривании сделок должника, в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, в непринятии мер по возврату денежных средств в размере 8 000 000 руб. от Смелянского Р.Н. в конкурсную массу должника. Заявитель, также простил об отстранении арбитражного управляющего Финогентова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс".

Кроме того Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Финогентова А.В. в конкурсную массу убытков в сумме 32 230 469,10 руб.

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2022 и от 07.04.2022 заявления Чернобровенко С.И. приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2022 заявление Чернобровенко С.И. к арбитражному управляющему Финогентову А.В. о взыскании в конкурсную массу убытков и жалоба Чернобровенко С.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 (судья Яковенко А.Н.) в удовлетворении заявленных требований Чернобровенко С.И. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 (судьи: Безбородов Е.А., Мокроусова Л.М., Орехова Т.И.) вынесенное по спору определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражные суды не учли, что действия конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. в рамках исполнения своих полномочий в деле о банкротстве являются ненадлежащими, не соответствуют целям конкурсного производства и положениям ст.2, ст.20.3, ст.20.7 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что на момент утверждения Финогентова А.В. конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" он являлся основным кредитором должника, а после утверждения его конкурсным управляющим - являлся заинтересованным лицом по отношению к кредитору. Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что действия конкурсного управляющего Финогентова А.В. при проведении конкурсного производства в отношении ООО "ВаалМарс" являлись некомпетентными и недобросовестными. Наличие заинтересованности порождает сомнения в независимости арбитражного управляющего и способности надлежащим образом исполнять свои обязанности, соблюдая баланс интересов должника и его кредиторов.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской от 24.11.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 ООО "ВаалМарс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 29.05.2018 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Конорев В.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2018 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Финогентов А.В.

Являясь кредитором общества по текущим платежам, Чернобровенко С.И. полагает, что конкурсным управляющим должником Финогентовым А.В., как и его предыдущим арбитражным управляющим Коноревым А.В. не было предпринято мер по оспариванию сделок должника, в связи с чем ООО "ВаалМарс" причинены убытки.

В частности заявитель указывает, что согласно выпискам из ПАО Сбербанк ООО "ВаалМарс" были совершены сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 32 230 469,10 руб.

Так, согласно выписке из ПАО Сбербанк 31.08.2016 ООО "ВаалМарс" перечислило денежные средства в размере 4 784 000 руб. на счет ООО "Рольф Моторс" в счет оплаты за автомобиль Поповой Анны Васильевны.

Согласно договору купли-продажи N Т36414 от 31.08.2016 Поповой А.В. в ООО "Рольф Моторс" приобретен автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 г.в. по цене 4 784 000 руб.

Указанный автомобиль передан Поповой А.В. по акту приема-передачи от 07.09.2016.

ООО "ВаалМарс" на основании платежного поручения N 30 от 05.09.2016 перечислило на счет ООО "Рольф Моторс" 278 306 руб. за Попову А.В. по счету N 15999785 в счет предоплаты за дополнительное оборудование.

ООО "ВаалМарс" на основании платежного поручения N 61 от 14.11.2016 перечислило на счет ООО "Рольф Моторс" 57 500 руб. за Попову А.В. по счету N Я11101Т от 10.11.2016 за кондиционер.

Поповой А.В. денежные средства в общей сумме 5 119 806 руб., уплаченные ООО "ВаалМарс" за автомобиль и комплектующие за него, не возвращены, а конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" не приняты меры по возврату в конкурсную массу указанных денежных средств.

Кроме того, согласно выписке из ПАО Сбербанк ООО "ВаалМарс" платежным поручением N 21 от 30.08.2016 перечислило на счет ООО "Консалтинговая группа "Бизнес развития" денежные средства в размере 20 000 000 руб., в назначении платежа указано "перечисление денежных средств по договору процентного займа N 30/082016 от 30.08.2016, сумма 20 000 000-00, без налога (НДС)".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Консалтинговая группа "Бизнес развития" ликвидировано 03.04.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. До назначения ликвидатора директором и учредителем данной организации являлся Мосьпанов В.А., который представлял интересы конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. в рамках дел о взыскании дебиторской задолженности с ПАО "МРСК Центра", а в рамках дела N А08-3701/2017 представлял интересы конкурсного кредитора ООО "ЧОО "Витязь".

Конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" не приняты меры по возврату в конкурсную массу денежных средств в сумме 20 000 000 руб.

Также, ООО "ВаалМарс" 14.07.2016 перечислено на счет ООО "Финмаркет" по договору займа N 14/072016 от 14.07.2016 - 50 917 000 руб., 04.08.2016 перечислено на счет ООО "Финмаркет" по договору займа N 14/082016 от 14.08.2016 - 4 600 000 руб. Денежные средства ООО "Финмаркет" не возвращены ООО "ВаалМарс". Конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" не приняты меры по возврату в конкурсную массу указанных денежных средств.

По мнению заявителя, указанное бездействие конкурсного управляющего должником Финогентова А.В. не соответствуют целям процедуры банкротства и положениям ст.ст. 2, 20.3, 20.7 Закона о банкротстве.

Чернобровенко С.И., также считает, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего также выразилось в том, что конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" Финогентовым А.В. в течение длительного срока не предпринимаются меры по возврату от Смелянского Р.Н. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 8 000 000 руб., также указал на предоставление им подложных документов.

Кроме того, Чернобровенко С.И. просил отстранить арбитражного управляющего Финогентова А.В., как лицо заинтересованное по отношению к кредитору.

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.4, 60, 145 Закона о банкротстве пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод арбитражных судов является по существу верным, соответствует материалам настоящего дела.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам должника предоставлено право на обращение в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В настоящем случае, отказывая в удовлетворении требований Чернобровенко С.И. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, арбитражные суды двух инстанций исходили из того, что текущие обязательства ООО "ВаалМарс" перед Чернобровенко С.И. в сумме 60 000 руб. вознаграждения погашены (платежное поручение N 4 от 21.08.2022).

При этом арбитражные суды констатировали, что обстоятельства, на которые ссылался Чернобровенко С.И., не повлекли нарушения его законных прав и интересов, как кредитора по текущим обязательствам ООО "ВаалМарс".

В связи с изложенным, в удовлетворении требований кассационной жалобы Чернобровенко С.И., поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве отказано правомерно.

Кроме того, не усмотрев предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражные суды правомерно отклонили жалобу Чернобровенко С.И. в этой части.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами двух инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А08-3601/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина С.Э. Гнездовский