Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2023 г. N Ф10-342/19 по делу N А09-16600/2017

г. Калуга

24 ноября 2023 г.

Дело N А09-16600/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Антоновой О.П.,
судей	Андреева А.В., Ивановой М.Ю.,

при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СММ Инвест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А09-16600/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНД КАПИТАЛ" (ИНН 3249004552, ОГРН 1093249000041, далее - ООО "АВАНД КАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы (ИНН 771565037838, ОГРНИП 305770000012252, далее - должник, Алиев А.А.о) требований в сумме 82 659 257,1 руб., заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2023 (судья Назаров А.В.) в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику отказано, требование ООО "АВАНД КАПИТАЛ" в размере 82 659 257,1 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 (судьи Волкова Ю.А., Большаков Д.В., Тучкова О.Г.) произведена замена кредитора ООО "АВАНД КАПИТАЛ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СММ Инвест" (ИНН 7703783291, ОГРН 1137746063663, далее - ООО "СММ Инвест"), определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СММ Инвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления, восстановить срок на предъявление требования к должнику, включить требование ООО "СММ Инвест" в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами судов об отсутствии объективных обстоятельств, препятствовавших кредитору подать заявление в пределах установленного двухмесячного срока.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Учитывая требования статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела N А09-16600/2017, с 19.02.2018 в отношении Алиева А.А.о. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов, а с 03.10.2018 - реализации имущества гражданина.

Одновременно в отношении ООО "АВАНД КАПИТАЛ", признанного несостоятельным (банкротом) решением суда Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2018 по делу N А09-15885/2017, осуществлялись мероприятия процедуры конкурсного производства.

В рамках указанного дела 30.01.2020 конкурсным управляющим Башмаковым П.В. подано заявление о привлечении контролирующих ООО "АВАНД КАПИТАЛ" лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2021 по делу N А09-15885/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения Алиева А.А.о. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВАНД КАПИТАЛ".

Определением суда от 30.11.2022 по делу N А09-15885/2017 определен размер субсидиарной ответственности Алиева А.А.о. по обязательствам ООО "АВАНД КАПИТАЛ". С Алиева А.А.о. взыскано: в пользу Российской Федерации (ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) - 4 232 975,93 руб.; в пользу АО "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж - А" 4 709 975,86 руб.; в пользу ООО "АВАНД КАПИТАЛ" 82 659 257,1 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства конкурсный управляющий ООО "АВАНД КАПИТАЛ" Башмаков П.В. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием и заявил ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования к должнику, мотивировав его тем, что срок необходимо исчислять с 10.02.2023 - момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2022 по настоящему делу, вынесенного по результатам разрешения разногласий по вопросу очередности удовлетворения должником требований, возникших на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2021 по делу N А09-15885/2017.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) и от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53), признав требование обоснованным, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При этом названный закон не содержит критериев, по которым причины пропуска срока могут быть признаны уважительными и служить основанием для его восстановления. Указанный вопрос решается в конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Алиева А.А.о. процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018 N 188 (6426).

ООО "АВАНД КАПИТАЛ" направило настоящее требование в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 01.03.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 следует, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в названном пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

В пункте 59 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 разъяснено, что срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения должностного лица к субсидиарной ответственности.

Положением абзаца третьего пункта 6 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность управляющего в установленный Законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Таким образом, законодателем непосредственно указано на обязанность арбитражного управляющего подать заявление о включении в реестр требования, основанного на заявлении о привлечении к ответственности контролирующего должника лица, что позволяет своевременно защитить права кредиторов юридического лица, контролируемого должником, путем учета их в реестре.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что двухмесячный срок для предъявления требования ООО "АВАНД КАПИТАЛ" (контролируемого лица), следует исчислять с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения Алиева А.А.о. к субсидиарной ответственности в деле N А09-15885/2017.

В рассматриваемом случае ООО "АВАНД КАПИТАЛ" должно было обратиться с требованием не позднее двух месяцев, начиная с 30.01.2020 (даты обращения с заявлением о привлечении Алиева А.А.о. к субсидиарной ответственности в деле N А09-15885/2017). С учетом закрытия реестра 13.12.2018, пропущенный по уважительной причине срок подлежал бы восстановлению.

Поскольку с заявлением к Алиеву А.А.о. ООО "АВАНД КАПИТАЛ" обратилось только 01.03.2023, то есть за пределами указанного срока, при этом наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно подать заявление, не приведено, соответствующих доказательств не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении ООО "АВАНД КАПИТАЛ" срока для предъявления требования в деле о банкротстве Алиева А.А.о.

Учитывая, что требование предъявлено кредитором с пропуском установленного законом срока, суд также пришел к правильному выводу, что оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Позиция заявителя кассационной жалобы относительно начала течения срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов основана на ошибочном толковании норм материального права и их разъяснений, данных высшей судебной инстанцией в их взаимосвязи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А09-16600/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова