Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19142 по делу N А40-307181/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19142 по делу N А40-307181/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ Капитал" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-307181/2018 по иску некоммерческой организации Фонд-оператор программы финансового содействия инновационным проектам фонда "Сколково" к обществу с ограниченной ответственностью "Уникальные Волоконные Приборы", обществу с ограниченной ответственностью "Оптические системы безопасности" о взыскании солидарно 1 664 484,58 руб. штрафа за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 04.07.2014 N 04072014-У, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Лазер Солюшенс", закрытого акционерного общества "Фосенс",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 отменено, произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ВЭБ Капитал" (далее - общество "ВЭБ Капитал").

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВЭБ Капитал" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора займа и дополнительных соглашений к нему, в том числе дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2016, суд апелляционной инстанции признал, что требования истца о взыскании штрафных санкций основаны на не вступивших в силу положениях дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2016 и, руководствуясь пунктом 1 статьи 421, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЭБ Капитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова