Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 308-ЭС21-13649 (3) по делу N А53-1961/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 308-ЭС21-13649 (3) по делу N А53-1961/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (далее - банк, должник) Мерзликиной И.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 по делу N А53-1961/2019

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Мерзликина И.П. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов, а также с требованиями о возмещении убытков, взыскании суммы штрафа, признании сделки недействительной.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2021 и округа от 01.07.2021, производство по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекращено; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мерзликина И.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 20.7, 60, 129, 189.78, 189.85, 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности конкурсного управляющего и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов должник, равно как и совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего должником к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изложенные в настоящей жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев