Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20459 по делу N А65-38546/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20459 по делу N А65-38546/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2021, принятые в деле N А65-38546/2019 о банкротстве гражданина Захарова В.А. (должник) по заявлению финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, утвержден план реструктуризации долгов на условиях, одобренных собранием кредиторов от 29.01.2021.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2021 определение от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Татфондбанк" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие согласия на неполное погашение долгов и неправильный расчет мораторных процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы о размере долга и мораторных процентов были рассмотрены и отклонены судом округа как не заявлявшиеся в судах первой и апелляционной инстанций, не получившие возражений заявителя на собрании кредиторов.

На стадии кассационного производства эти доводы не создают оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова