Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 11АП-10760/21 по делу N А65-38546/2019

г. Самара

16 сентября 2021 г.

Дело N А65-38546/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, по заявлению ПАО "Татфондбанк" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Захарова Владимира Алексеевича, 27.05.1949 года рождения, место рождения г. Казань,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Захарова Владимира Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2020 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 утвержден план реструктуризации долгов должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ПАО "Татфондбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", об отмене плана реструктуризации долгов должника.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 07.06.2021 следующего содержания:

"в удовлетворении заявления отказать".

ПАО "Татфондбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021.

Апелляционная жалоба принята к производству, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 судебное заседание назначено на 09.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 231.19 Закона о банкротстве:

требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;

требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана;

прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом;

неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей;

гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина устанавливаются в плане реструктуризации его долгов.

В течение срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и пяти лет после завершения исполнения указанного плана гражданин, в отношении задолженности которого утвержден указанный план, не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а равно и при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.

Порядок и условия отмены плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрены положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Должником, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, представлены надлежащие доказательства исполнения своих обязательств, согласно утвержденному плану, обратное заявителем жалобы не доказано.

В отношении заявителя просрочки в исполнении обязательств не имеется, равно как и в отношении требования уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ст.213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания для отмены плана реструктуризации долгов должника отсутствуют.

Доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, относительно ущемления прав ПАО "Татфондбанк" условиями плана реструктуризации были предметом оценки судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении жалобы на судебный акт об утверждении плана реструктуризации, признаны несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Кроме этого, как следует из письменных пояснений Захарова В.А., представленных в суд апелляционной инстанции, на 08.09.2021 обязательства перед ПАО "Татфондбанк" согласно плану реструктуризации исполнены в полном объеме, о чем представлены соответствующие квитанции о внесении платежей ПАО "Татфондбанк".

После 17.08.2021 должник внес следующие платежи ПАО "Татфондбанк": 27.08.2021 в размере 197 000 руб.; 07.09.2021 в размере 3 168 000 руб.

В тоже время, должник сообщил о намерении в ближайшее время исполнить все обязательства по плану реструктуризации в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года по делу А65-38546/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года по делу А65-38546/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов